Lors d’un défilé militaire à Pékin, le protocole officiel entre Vladimir Poutine et Shi Jinping s’est transformé en une conversation inattendue sur l’avenir de la vie humaine. Dans son discours sur le microphone ouvert par Reuters, les deux dirigeants ont parlé de transplantations d’organes et de la possibilité de vivre pendant 150 ans. Aujourd’hui, cette possibilité, qui semble être une science plus spéculative, a été exprimée au centre de la politique internationale.
La présence de Kim Jong-U, qui les a écoutées avec un sourire avec eux, a rendu la scène encore plus remarquable: trois des trois leaders les plus puissants du monde étaient considérés comme la clé de la vie presque illimitée.
Que dit la science?
Ce dialogue, qui semble être une blague, reflète en fait un débat scientifique sérieux. La médecine régénérative, la régulation génétique et les progrès en biotechnologie renforcent l’idée que la vie humaine peut être étendue bien au-delà de 120 ans, qui sont acceptées comme «maximum biologique» aujourd’hui.
Selon les mots de Poutine: «En quelques années, grâce à la biotechnologie, les organes humains peuvent être transplantés en continu. Ainsi, nous pourrons vivre plus jeune et même immortel.» Shi a également rappelé que les experts ont déclaré que 150 ans de vie seraient possibles au cours de ce siècle. Cette interprétation de cette interprétation d’une tendance croissante: les gouvernements, les investisseurs et les scientifiques ne voient plus la longue durée de vie comme un problème médical, mais aussi comme un nouveau domaine géopolitique et économique.
Les prédictions de David Sinclair de Harvard
L’idée de vivre pendant 150 ans n’est pas seulement le rêve des dirigeants. Le professeur de Harvard et David Sinclair, l’un des noms influents dans le domaine de la biologie vieillissante, soutient que la médecine est au bord d’une révolution.
Sinclair, qui va au-delà des habitudes de vie saines observées dans les «régions bleues controversées mais controversées (Japon, Italie, Costa Rica, Grèce), dit que la vraie clé est de rejouer l’épigénome: reprendre l’horloge biologique de nos cellules et les transformer en jeunes. Selon lui, le problème n’est pas de ralentir le vieillissement, mais d’inverser.
Les expériences avec des souris et des singes progressent dans cette direction. Sinclair affirme que la première personne à vivre pendant 150 ans est déjà née. Le laboratoire a réussi à rajeunir les tissus avec des thérapies de ré-programmation épigénétiques; Il a même annoncé que les nerfs optiques endommagés guérissaient de 95%.
Avec le soutien de l’intelligence artificielle, de nouvelles molécules découvrent également et elles peuvent être transformées en pilules simples. S’il tient des estimations, des pilules, des aiguilles ou des thérapies géniques qui peuvent réinitialiser l’âge biologique de 2035 peuvent devenir routinières.
Une table plus réaliste
Mais en plus de toute cette excitation, il y a un fait plus frais: la vie humaine ne s’étend plus à la vitesse passée. Une étude de générations née entre 1939-2000 dans le pays à revenu élevé montre qu’une moyenne de 0,46 ans (environ 5,5 mois) dans chaque génération a ralenti de 37 à 52%.
Maintenant, le gain par génération n’est que de 2,5 à 3,5 mois. Et cela sort de données réelles, pas une projection estimée. La raison principale en ce n’est pas un «plafond biologique ;; dans les domaines où de grands progrès ont été réalisés dans le passé (en particulier dans la réduction des décès d’enfants), aucun développement significatif n’est plus développé. Il est beaucoup plus difficile de faire le même saut à l’âge moyen et plus ancien.
La vie continue de croître, mais plus lente. En conséquence, il est nécessaire de repenser les systèmes de santé, les politiques de retraite et la planification de la démographie en conséquence. La compréhension que «chaque génération vivra beaucoup plus longtemps qu’auparavant» n’est pas certaine.
José Andrade de l’Institut Max Planck résume comme suit:
«Si les générations existantes avaient maintenu des tendances dans la première moitié du 20e siècle, une personne née en 1980 aurait pu s’attendre à vivre jusqu’à l’âge de 100 ans. Cependant, les données montrent que le taux de guérison de l’espérance de vie a ralenti de 37% à 52%. Aucune génération que nous avons analysée n’atteindra pas la limite d’âge de 100 ans.»
En bref, même si l’immortalité Poutine et Shi, la science nous offre un avenir plus prudent. Les développements dans le domaine de l’épigénétique et de la biotechnologie sont prometteurs, mais les données d’aujourd’hui indiquent que la courbe de la vie est aplatie et que toutes les générations ne vivront pas beaucoup plus longtemps que les générations précédentes.
Peut-être que la vraie leçon est ici: il n’est pas nécessaire d’imaginer l’immortalité du Tiananmen Tribune, mais comment nous voulons vieillir en tant que société, quelle qualité de vie que nous désirons et comment partager le temps que nous avons.
