La stratégie de l’administration Donald Trump pour l’Amérique latine, que les États-Unis étaient généralement déclarées «arrière-cour» par les États-Unis, a été mise en pratique; Comme l’a dit le président américain, «les pays devront faire des élections entre les États-Unis et la Chine».
Malgré la forte opposition des gouvernements de gauche dans l’hémisphère (Cuba, Venezuela, Nicaragua, Colombie, Chili et Brésil), le sénateur de Floride, Extreme conservateur et la première génération de Cuban Marco Rubio, du ministère des Affaires étrangères, des gouvernements de droite (El Salvador, Paraguay, Argitina, Argentina).
Il vise également à inverser la tendance en forme de maigre des gouvernements de gauche dans la région, à influencer les élections à permettre aux gouvernements compatibles avec les politiques de Washington et à «construire un hémisphère plus sûr, plus sûr et plus prospère».
Les mesures prises jusqu’à présent ravive la doctrine de Monroe de 1823, qui a éliminé l’impact de l’Europe, adoptant le principe des «Américains américains» et Roosevelt (1904), permettant à l’intervention militaire de défendre les entreprises nord-américaines.
La nouvelle doctrine mise à jour de Monroe vise à retirer les pays de la région de la présence croissante de la Chine, le principal partenaire commercial de presque tous les pays de la région et à protéger les entreprises américaines.
La première intervention a été faite au Panama, et le gouvernement a dû résilier des contrats avec des entreprises chinoises pour contrôler le flux de transport par cette voie stratégique pour les États-Unis. Plus récemment, le ministère des Affaires étrangères a signé des accords avec le Paraguay pour établir une base pour les agents du FBI à la frontière brésilienne.
Avec le ministre des Affaires étrangères du Paraguay la semaine dernière, un accord a été signé à Washington sur l’acceptation des demandeurs d’asile dans d’autres pays résidant aux États-Unis dans le cadre d’un large partenariat stratégique dans les domaines de la sécurité, de la diplomatie et de l’économie, en particulier dans les domaines de la lutte contre les crimes transnationaux, la stabilité régionale, l’énergie, l’extraction et la technologie.
Dans ce contexte, les explications de Marco Rubio sur la possibilité d’intervenir dans l’utilisation de l’énergie de la société bilatérale Itaipu pour l’installation des centres de données de Washington en raison de l’excédent et des faibles coûts étaient remarquables.
Dans une autre tentative la semaine dernière, le Commandement du Sud en Floride a envoyé 4 000 infanterie et marine sur les rives du Vénézuélien pour lutter contre la contrebande de drogue en matière de sécurité nationale. Maison Blanche «, Trump, les contrebandiers de drogue pour attaquer les pays, y compris l’intervention armée, y compris toutes les options maintenues ouvertes», a-t-il déclaré.
D’autres cibles de la marine américaine comprennent le soutien du mouvement possible de l’armée contre Nicolas Maduro et Protect Guyana, qui devrait être élu le 1er septembre.
Le Brésil semble être l’un des objectifs préférés des États-Unis; Parce qu’il paie les tâches de douane les plus élevées (50%) pour les exportations de produits vers les États-Unis avec l’Inde.
En outre, les médecins cubains ont coordonné l’arrivée du Brésil au motif que le ministre fédéral de la Haute Cour (STF) et les responsables du ministère de la Santé augmentent l’augmentation des sanctions politiques et un rapport sur les droits de l’homme critiquant le pays d’Amérique du Sud est à l’ordre du jour.
Dans un environnement dans lequel les négociations commerciales ont été entrées dans une impasse, de nouvelles étapes peuvent être prévues avec des interventions inacceptables pour violer la souveraineté nationale après que Jair Bolsonaro a été rejeté en septembre. Le gouvernement brésilien peut résister à ces interventions en contradiction avec le cours normal des relations entre les deux pays, et la tentative de former un front d’opposition contre les mesures protectionnistes américaines peut avoir de graves conséquences diplomatiques entre les deux pays. Une éventuelle intervention militaire contre le Venezuela figurait à l’ordre du jour des réunions de Lula avec les chefs d’État du président de Lula et la réunion de l’accord de coopération amazonien tenue à Bogota.
La possibilité du Brésil d’être présentée comme un exemple de pays qui osent s’opposer à la nouvelle version de la doctrine de Monroe ne peut être ignorée. Ce pays pourrait être le prochain objectif de la politique impérialiste agressive de Washington à l’avenir.
La décision de la Haute Cour sur la mise en œuvre de la loi Magnitsky, qui peut fortement affecter les banques au Brésil, et les signaux de défense américains du secteur de la défense, la conférence de l’espace américain organisé par l’Air Force et l’annulation de l’exercice principal de la Marine, sont les derniers exemples de tension entre les deux pays.
L’intervention du gouvernement américain en Amérique latine commence à exposer les pays de la région aux États de violation ou d’obéissance à leur souveraineté sous le couvert de la coopération sous le prétexte des «narco-terroristes» et des menaces d’intervention militaire.
Ces mesures de Washington sont considérées comme le plus grand défi de la politique étrangère brésilienne ces dernières années.
