Le travail du physicien Werner Heisenberg sur la mécanique quantique en 1925 est considéré comme le début de la physique quantique. Il a été déclaré que le célèbre physicien a fait sa percée dans la mécanique quantique lors de la visite de l’île de Helligoland; Le magazine Nature a révélé une vérité intéressante avec une recherche sur l’île dans l’année du centenaire de cette visite. Selon le magazine Research of Nature, les physiciens ont grandement un désaccord sur ce que la mécanique quantique a dit sur la réalité. La nature, sur la mécanique quantique a récemment publié des articles à plus de 15 000 chercheurs en envoyant des e-mails et le 100e anniversaire de la mécanique quantique tenue sur l’île de Helligoland, en Allemagne, en appliquant une enquête aux participants, a rassemblé un total de plus de 100 réponses. La majorité des participants se composaient de physiciens.
Fonction d’onde
Selon les résultats de l’enquête, 36% des participants pensent que la fonction des vagues représente une réalité physique (vision réaliste), et 47% pensent que ce n’est qu’un outil mathématique (vue épistémique). 8% de la fonction des vagues reflète les croyances subjectives sur les résultats expérimentaux.. Ces résultats montrent qu’il existe une division sérieuse dans la compréhension de la réalité qui se trouve sur la base de la mécanique quantique.
Les frontières du monde
45% des répondants pensent qu’il existe une limite significative entre le monde quantique et classique, et 45% n’ont pas une telle limite. 10% d’un segment n’est pas sûr de cela. Cela révèle qu’il n’y a pas de consensus sur la façon dont la mécanique quantique s’intègre à la physique classique.
Opinions différentes
S’exprimant lors de l’événement, Anton Zeilinger de l’Université de Vienne a déclaré: «Il n’y a pas de monde quantique», a-t-il soutenu que les situations quantiques ne sont qu’une structure mentale. L’aspect Alain de l’Université de Paris-Saclay, en revanche, n’a pas participé à ce point de vue et a déclaré que les situations quantiques représentent une réalité physique. Les deux scientifiques ont partagé le prix Nobel de la physique 2022. Le physicien théoricien Gemma de les couvre de l’Université Pompeu Fabra, «Il est à noter que les personnes très compétentes ont des opinions complètement opposées sur la théorie quantique.«Il a souligné la profondeur de ces différends dans la communauté scientifique.
Changement constant
L’enquête de la nature montre qu’il existe des désaccords importants parmi les scientifiques sur les fondements théoriques de la mécanique quantique. Cela révèle que la mécanique quantique ne se limite pas aux pratiques technologiques, mais aussi au centre des débats philosophiques et ontologiques.. Même à l’occasion du 100e anniversaire de la mécanique quantique, le fait qu’il n’y avait pas de réponses définitivement à ces questions fondamentales révèle une fois de plus la nature en constante évolution et remettant en question la science.
Les États-Unis ont versé de l’argent
Le magazine explique le fait que l’enquête philosophique sur quantum est mise de côté: «Dans les années qui ont suivi le développement de la Seconde Guerre mondiale et de la bombe atomique, les physiciens ont commencé à bénéficier des avantages de la mécanique quantique et le gouvernement américain a versé de l’argent dans ce domaine. Des recherches philosophiques ont été jetées en arrière-plan. L’interprétation de Copenhague a dominé la physique dominante, mais certains physiciens ne l’ont pas trouvé satisfaisant et ont produit des alternatives. «
(Protégé par e-mail)
