L’accord de défense commune de La Mecque, signé le 7 août à La Mecque par l’Arabie saoudite, la Turquie et le Pakistan, a rouvert aux discussions les équilibres sécuritaires entre le Moyen-Orient et l’Asie du Sud. Selon l’accord, une attaque armée contre l’une des parties sera considérée comme une attaque contre trois pays. Riyad, Ankara et Islamabad soulignent particulièrement que l’accord ne vise pas un pays en particulier et a un caractère défensif. Cependant, pour l’Inde, le problème n’est pas seulement ce que dit le texte, mais aussi les relations stratégiques existantes entre la Turquie et le Pakistan, combinées au poids militaire et économique de l’Arabie saoudite. « The Diplomat », qui publie des dossiers sur les équilibres géopolitiques en Asie, affirme que l’accord n’a pas été préparé contre l’Inde, mais a modifié l’environnement stratégique dans lequel évoluent les relations indo-pakistanaises.
« L’OTAN MUSULMANE » ?
Immédiatement après la signature de l’accord, des comparaisons avec « l’OTAN islamique » ou « l’OTAN musulmane » ont commencé à être faites dans les médias internationaux. Cependant, cette définition ne reflète pas la réalité. Selon les évaluations de l’accord, bien que le texte véhicule un message politique fort sur la défense commune, il n’existe pas de mécanismes détaillés et automatiques comme dans l’OTAN concernant les forces militaires que les parties activeront dans telle situation. Le ministre pakistanais des Affaires étrangères, Ishaq Dar, a également déclaré que l’accord était « purement à des fins de défense » et ne visait aucun pays en particulier.. Selon l’Atlantic Council, l’accord de La Mecque est le signe que le Moyen-Orient et l’Asie du Sud sont de plus en plus interconnectés plutôt que des zones de sécurité distinctes. L’Arabie saoudite apporte sa puissance économique et sa position dans le Golfe, le Pakistan sa capacité militaire et sa dissuasion nucléaire, et la Turquie son industrie de défense avancée, son expérience militaire et son poids stratégique résultant de son adhésion à l’OTAN.
POURQUOI L’INDE EST-ELLE INCONFORTABLE ?
Le Pakistan est au centre des préoccupations de New Delhi. Le ministère indien des Affaires étrangères a annoncé qu’il examinait les conséquences de l’accord de La Mecque sur la sécurité nationale et la stabilité régionale. Même si la déclaration de l’Inde ne contient pas de réaction directe, elle révèle que New Delhi suit de près l’évolution de la situation.. Le Times of India a rapporté que le gouvernement indien avait spécifiquement évalué l’impact de l’accord sur la concurrence actuelle en matière de sécurité avec le Pakistan.
LE Cachemire viendra-t-il à la table ?
Le point critique pour l’Inde est la possibilité que le Pakistan ne soit plus un acteur de sécurité basé uniquement sur sa propre capacité militaire, mais fasse partie d’un réseau de sécurité plus large lié à l’Arabie saoudite et à la Turquie. Le journal français Le Monde écrit également que la principale préoccupation de l’Inde est que l’accord pourrait créer de nouvelles opportunités pour le Pakistan en termes de technologie militaire, de financement et de soutien diplomatique.. Selon le journal, cette situation pourrait changer les calculs de New Delhi, surtout si la question du Cachemire crée à nouveau des tensions militaires.
LIGNE VERS LE GOLFE
Le résultat le plus important de cet accord pour la Turquie est peut-être qu’il lie les relations de défense de longue date entre Ankara et le Pakistan au Golfe. L’histoire des relations militaires entre la Turquie et le Pakistan remonte à l’Antiquité. Les deux pays ont signé le Pacte de coopération mutuelle en 1954, et le Pakistan a ensuite participé à l’établissement du Pacte de Bagdad aux côtés de la Turquie et de l’Iran.. C’est pour cette raison que derrière la structure de sécurité tripartite actuelle se cache non pas une relation diplomatique complètement nouvelle, mais un rapprochement stratégique remontant à près de 70 ans.
DE BAGDAD À LA MECQUE
Ici, un parallèle historique extrêmement intéressant apparaît pour la Turquie. Le Pacte de Bagdad, établi en 1955, transformé plus tard en CENTO, réunissant la Turquie, le Pakistan, l’Iran et les puissances occidentales dans une ceinture de sécurité entourant l’Union soviétique.. Le siège de l’organisation a déménagé à Ankara en 1958 et le CENTO a continué son existence jusqu’en 1979. Le Pakistan faisait également partie du même système de sécurité que la Turquie à cette époque.
LA DIFFÉRENCE D’ANKARA
Cependant, la position de la Turquie aujourd’hui est très différente de celle de la Turquie des années 1950. Ankara n’est plus seulement l’avant-poste du système d’alliance occidentale dans la région ; Il est considéré comme un acteur qui a développé sa propre industrie de défense, établi des relations économiques et militaires avec les pays du Golfe, mené des projets de défense communs avec le Pakistan et développé des relations avec différents centres de pouvoir tout en maintenant son adhésion à l’OTAN. Dans son évaluation de l’axe Turquie-Arabie Saoudite-Pakistan en janvier, Chatham House a interprété l’approche d’Ankara comme une « couverture », c’est-à-dire une stratégie visant à préserver l’espace de manœuvre entre les différents centres de pouvoir.. Il est affirmé que l’alliance peut accroître la capacité d’Ankara à développer simultanément plusieurs partenariats stratégiques.
(email protégé)
