Alors que les discussions sur l’unification avec la Roumanie reprennent en Moldavie, une géographie petite mais symbolique du sud du pays est au centre de ce débat : la Gagaouzie. Les paroles de la présidente Maia Sandu, «Je dirais personnellement oui à l’unification avec la Roumanie si les conditions sont remplies», ont fait monter le pouls de la politique non seulement dans la capitale Chisinau, mais aussi à Comrat, la capitale de la région autonome des Turcs. Le débat reflète la situation de la Moldavie coincée entre l’Union européenne et l’influence de la Russie dans la région.
LE TEMPS EST IMPORTANT
Techniquement, les dernières déclarations de Sandu ne signifient pas qu’un nouveau processus d’unification a commencé. Alors que le Président a souligné qu’il n’existe actuellement aucune majorité dans la société moldave en faveur de l’unification et qu’une telle démarche ne peut être possible que par le biais d’un référendum, cette déclaration signifie que la Moldavie Il convient de noter que cela survient à un moment où le pays accélère sa rupture avec la Communauté des États indépendants dirigée par la Russie et tente de renforcer la base politique des négociations d’adhésion à l’UE..
LE PAYS EST TROP DÉCOUPÉ
Selon l’ambiance qui règne dans la presse du pays, les milieux pro-européens au pouvoir à Chisinau considèrent le débat sur l’unification comme une «option théorique». Selon eux, l’objectif principal est que la Moldavie se rapproche de l’UE en tant qu’État indépendant. D’un autre côté, les partis socialistes et pro-russes qualifient les propos de Sandu de « liquidation de l’État ».. L’ancien président Igor Dodon et son entourage affirment que l’idée d’une unification avec la Roumanie entraînerait le pays dans une guerre civile.
SOCIÉTÉ D’ORIGINE TURQUE
Cependant, la dimension la plus sensible du débat est apparue en Gagaouzie. Cette région autonome, où vivent des chrétiens orthodoxes gagaouzes d’origine turque, a acquis un statut particulier après les tensions avec le centre dans les années 1990, lorsque la Moldavie a obtenu son indépendance. Il existe une profonde méfiance à l’égard de Comrat à l’égard de l’idée d’unification avec la Roumanie. Selon les informations relayées par les médias, les politiciens gagaouzes estiment que le sort du statut d’autonomie actuel deviendra incertain en cas d’unification.. La structure étatique unitaire de la Roumanie fait craindre que les droits du peuple gagaouze dans les domaines de la langue, de l’éducation et de l’administration locale ne soient affaiblis. Dans les déclarations faites ces derniers jours, l’accent est mis sur le fait que «la volonté du peuple gagaouze ne peut être ignorée lorsque des décisions concernant le sort de la Moldavie sont prises».
QUE DIT Türkiye ?
La position de la Turquie dans ce tableau complexe est surveillée attentivement. Le fait que le peuple gagaouze soit d’origine turque ne fait pas d’Ankara un parti direct, mais crée un domaine de responsabilité particulier. La Turquie a jusqu’à présent suivi une ligne soutenant l’intégrité territoriale et la souveraineté de la Moldavie. Dans le même temps, il considérait la protection des droits culturels et linguistiques des Turcs gagaouzes comme l’un des thèmes importants de sa politique étrangère.. Dans les déclarations officielles faites par Ankara, il n’y a pas de soutien ou d’opposition clair aux discussions sur la fusion ; L’accent est davantage mis sur les processus démocratiques, les mécanismes légitimes tels que les référendums et la protection des droits des minorités.
LA TENSION ARTÉRIELLE A AUGMENTÉ
Les développements récents ont accru les tensions politiques en Gagaouzie. Lors des dernières réunions locales organisées à Comrat, «Notre avenir sera-t-il déterminé par Chisinau ou Bucarest ?» la question est posée à voix haute. Certains responsables politiques gagaouzes laissent entendre qu’ils pourraient même évoquer l’option d’un référendum régional si les discussions sur l’unification se poursuivent.. Selon les analystes, cela signifie que la Moldavie pourrait être confrontée à une nouvelle ligne de fracture après la question de la Transnistrie.
(email protégé)
