L’opinion publique a été divisée en deux pour savoir s’il y avait un tremblement de terre de 6,2 au large de la côte de Silivri. D’un côté de la discussion, le professeur Dr. Pro. Dr. Prof. Dr. Pro.Dr. Dr şener şümümezsoy; La thèse du Dr Naci Görür manque le sommeil des citoyens. Bien que les emplacements, les lieux et les périodes de tremblements de terre dans la mer de Marmara soient connus, on se demande comment deux vues opposées ont émergé. Nous avons posé cette question aux noms autres que les scientifiques du tremblement de terre qui ont proposé les «modèles de tremblement de terre sans compromis».
Comment les données sont-elles visualisées?
Travailler dans le domaine de l’intelligence artificielle et des systèmes informatiques et travaillant sur des prévisions de tremblement de terre pendant de nombreuses années Le professeur Berk üstündağ a donné des informations au Web Özel mondial sur la façon dont les géologues ont fait leurs enquêtes sur les défauts et évaluent les résultats obtenus.. Üstündağ a fait les déclarations suivantes selon lesquelles Aykut Barka a été un processus qui a été un processus sur la zone de faille anatolienne du Nord:
Tremblements de terre historiques
«Lorsque nous examinons les tremblements de terre historiques, il existe deux approches différentes.Après Kocaeli, il est venu à Çınarcık et a été verrouillé. Il ne pouvait pas passer à l’ouest. La faille Kumburgaz, qui est la continuation de sa continuation, peut affecter la faute d’Istanbul. Ou si le défaut d’Istanbul se casse, il peut affecter Kumburgaz. «Si les deux sont cassés dans une rangée, la taille de la longueur de défaut augmente. Le tremblement de terre de 6,2 était une ligne de traversée où les deux se sont joints. «
Recherche en mer
«Sukümezsoy dit que la partie centrale a été brisée lors du tremblement de terre de Kocaeli, et le tremblement de terre de 1912 a été brisé avec le tremblement de terre. Les mesures satellites pré-1999 n’étaient pas aussi sensibles qu’aujourd’hui. Naci Hoca et son équipe ont effectué les mesures au fond de la mer. Quand ils ont regardé le bas de la mer, ils ont vu que l’excrétion énergétique n’était pas dans la période prévue. Ils ont suivi la faille dans les mesures du fond de la mer et disent que la faille continue d’accumuler de l’énergie. Cependant, après le tremblement de terre de 6,2, cet avantage devrait être de 7,2, et non 7,2, disent-ils. «
Réflexions sismiques
Le paléosismologue Ramazan Demirtaş a déclaré que les modèles de faille entre les mains des parties étaient différents: «Il y a des bras de la faille anatolienne du Nord ici. Lorsque vous regardez à l’est et à l’ouest de Marmara, nous voyons 7,6 tremblements de terre de 7,6 tremblements de terre. Étant donné que les modèles de défaut ne sont pas corrects, la différence de vision émerge. Lors de l’interprétation des sections de réflexion sismique, de nombreuses personnes peuvent faire la différence dans les commentaires. Si vous êtes un expert sur cette question, si vous allez au bon résultat. Considérez-le comme une tomogropie cérébrale. L’un dit «vous pouvez caner», l’autre dit «vous ne l’êtes pas». Ce sont des rayons x montrant les dimensions de profondeur de l’endroit. X -RAY avec des navires. Il est nécessaire d’interpréter correctement ces sections. «
(Protégé par e-mail)
