Le Parlement européen a adopté le controversé « règlement sur le retour » qui facilite l’expulsion et la détention des immigrants irréguliers. Selon les critiques, ce règlement viole les droits fondamentaux pour des raisons de sécurité.
Isabel Serra, membre espagnole du Parlement européen, a déclaré : « C’est une atrocité. La réglementation sur le retour donne l’impression que certaines vies ont moins de valeur.
Le nouveau règlement permet aux personnes en situation irrégulière sur le territoire de l’Union européenne (UE) d’être expulsées par différents moyens, y compris le retour volontaire. Alors que la majorité des partis de droite et d’extrême droite (389 voix) ont soutenu le règlement ; Verts, sociaux-démocrates, gauche et libéraux s’y sont opposés (206 voix). 36 députés se sont abstenus.
Thomas Tobé, du Parti populaire européen, a défendu cette décision et a déclaré : « Il ne peut y avoir de politique migratoire fiable sans la mise en œuvre de décisions de retour. Chaque année, environ un demi-million de personnes reçoivent l’ordre de quitter l’UE, mais seulement une sur cinq revient effectivement. C’était inacceptable, aujourd’hui nous corrigeons cela.
Débat « Pays sûr »
Le règlement a été introduit par la Commission européenne en 2025 dans le cadre du Pacte sur la migration et l’asile et devrait entrer en vigueur à partir de juin 2026.
Les nouvelles règles comprennent également une liste de « pays tiers sûrs ». Cette liste comprend des pays comme la Colombie.
Selon les critiques, cela crée de sérieux problèmes. «Il est clair que la Colombie n’est pas sûre. Pourtant, le déclarer ainsi légitime le rejet des demandes d’asile», a déclaré Isabel Serra.
Il est également indiqué que certains immigrants peuvent être retenus dans des pays tiers sans rapport avec leur itinéraire migratoire, comme l’Égypte ou la Tunisie.
« Être immigré devient un crime »
Les organisations de défense des droits de l’homme et les organisations non gouvernementales s’opposent fermement à ce règlement. Plus de 200 organisations européennes et internationales affirment que le règlement viole gravement les droits fondamentaux.
Dans le cadre de la nouvelle réglementation, des pratiques telles que la détention jusqu’à 24 mois, l’expulsion vers des pays tiers, les détentions dans le cadre d’opérations de police et les sanctions économiques devraient entrer en vigueur.
Selon Serra, l’un des points les plus controversés est que les enfants peuvent également être affectés par ces pratiques.
débat sur le travail des immigrants
Antonia Ávalos, directrice de l’association «Mujeres Sobrevivientes» en Espagne, affirme que la réglementation aura un impact particulièrement négatif sur les femmes immigrées :
«Cette politique va perturber la vie de milliers de femmes travaillant dans les secteurs du nettoyage, des soins et des travaux agricoles. Environ 70 % des travailleuses sont en situation irrégulière.»
Selon Ávalos, si l’Europe a besoin de main-d’œuvre immigrée, elle rend également difficile l’obtention d’un statut légal pour ces personnes.
Critique du « double standard »
Les critiques affirment que l’Europe applique deux poids, deux mesures dans ses politiques d’immigration. S’il est affirmé que la main-d’œuvre immigrée joue un rôle important dans l’économie, l’accès limité de ces personnes aux droits suscite des réactions.
Alors que le Parlement européen prenait cette décision, l’Espagne a contesté cette décision en prenant des mesures pour légaliser un demi-million d’immigrants dans son propre pays.
