La Cour suprême a rendu une décision faisant jurisprudence dans de nombreux cas dans lesquels l’Institution de sécurité sociale (SGK) a rejeté les demandes de retraite pour invalidité au motif que «la maladie existait avant le début de l’assurance».
La Cour suprême a statué que les personnes qui ont accompli leur service militaire en bonne santé et qui ont reçu un rapport « en bonne santé » au début de leur emploi peuvent avoir droit à la retraite en raison de maladies qui surviennent plus tard.
Selon Isa Karakaş, qui a travaillé comme inspecteur en chef au SSI pendant 28 ans, dans sa chronique du journal Türkiye, la décision a clarifié la question du « moment où la maladie a commencé », qui est discutée depuis longtemps dans le droit de la sécurité sociale.
La 10e Chambre civile de la Cour suprême d’appel a déterminé que les certificats de démobilisation militaire et les rapports de santé au travail seront considérés comme des preuves solides dans l’évaluation de l’état de santé avant l’assurance.
LE PROCESSUS JUDICIAIRE A ÉTÉ EXAMINÉ EN TROIS ÉTAPES
Dans le cas faisant l’objet du dossier, une personne qui a commencé à travailler après avoir effectué son service militaire sans problème a souffert de graves troubles psychiatriques au cours de son service.
La demande de retraite de la personne qui a dû quitter son emploi en raison de la maladie qui a progressé en peu de temps a été rejetée par le SSI. La procédure judiciaire engagée alors a été examinée en trois étapes.
Selon BirGün ; Le tribunal de première instance a statué que le plaignant pouvait prendre sa retraite en cas d’invalidité, estimant que la maladie était survenue au cours de sa vie professionnelle. La cour d’appel a également jugé cette décision appropriée et n’a pas retenu l’objection de SSI.
La Cour suprême, qui a examiné le dossier en dernière étape, a jugé les décisions précédentes légales et les a approuvées.
L’affirmation selon laquelle sa maladie serait due au passé n’a pas été considérée comme valable.
L’un des aspects les plus frappants de la décision était que l’accomplissement du service militaire dans de bonnes conditions était considéré comme une preuve solide.
En conséquence, l’affirmation d’une personne qui a été en mesure d’effectuer son service militaire et qui a reçu un rapport médical au moment de son emploi, selon laquelle la maladie qui survient ultérieurement est basée sur le passé, ne sera pas considérée comme valable.
Cette décision a ouvert une nouvelle voie juridique, notamment pour des milliers d’assurés qui n’ont pas eu le droit à la retraite au motif que «la maladie existait avant». Cela signifie également qu’il existe une jurisprudence importante selon laquelle les maladies qui se développent au cours de la vie professionnelle doivent être évaluées dans le cadre du handicap.
