Selon la décision publiée au Journal officiel, une personne a eu recours à 6 prêts différents auprès de la banque.
La banque a collecté environ 5 000 lires de BSMV pour les prêts utilisés par la personne. L’utilisateur a engagé une procédure d’exécution forcée pour le remboursement du montant correspondant.
Après l’arrêt de la procédure d’exécution suite à l’opposition de la banque, l’utilisateur a intenté une action en justice pour poursuivre la procédure d’exécution.
Le troisième tribunal de la consommation d’Antalya, qui a tenu le procès, a jugé que l’opposition de la banque était injuste et a décidé de poursuivre la procédure d’exécution.
Une fois la décision finalisée, le ministère de la Justice a demandé son annulation dans l’intérêt de la loi au motif que la décision du tribunal local était illégale au regard des dispositions légales.
