Dans la deuxième partie du fichier en 2 parties, qu’il traite de la question de la «cyberattaque avec la cyberattaque», l’interface cérébrale des experts peut ouvrir la porte, les menaces de cybersécurité, l’utilisation potentielle de cette technologie pour les activités de renseignement et les évaluations de la dimension juridique du pirate de cerveau.
Le professeur agrégé du Maryland Global Campus Campus Faculté de cybersécurité et de technologie Jason Pittman, «envahir» et «non-invader» deux types d’interfaces de comparer cerveau indiquant, la première place dans le cerveau humain, l’autre est placé sur le crâne et le même principe du même principe dans le même principe qu’il a dit qu’il travaillait.
Pittman a expliqué que les BCI sont des systèmes de procédure de commande tels que les claviers informatiques et la souris, «vous utilisez des ondes cérébrales au lieu d’utiliser vos mains, vos bras, vos épaules et votre système musculo-squelettique.» Il a dit.
Pittman a souligné que les pirates peuvent obtenir des informations personnelles telles que les mots de passe du compte en piratant les claviers qui enregistrent les traits clés, et que les BCI ont un processeur qui transmet la commande et que ces menaces traditionnelles de cybersécurité sont également valides pour l’interface Brain-Computer et .
Pittman a noté que les BCI envahisseurs fonctionnent bidirectionnels: «Si je veux écrire une écriture et penser à un mot, ce mot est écrit sur l’ordinateur, mais alors l’ordinateur peut me donner des commentaires via le même canal. Cela va au cerveau – Interface du computer, c’est-à-dire au cerveau. » Il a dit.
Pittman a souligné que ces signaux électriques envoyés au cerveau peuvent contenir des menaces, «certaines menaces intéressantes que vous pouvez déclencher et changer de pensée peuvent être possibles. Parce que vous changez de biochimie et de neurochimie au niveau du signal électrique dans le cerveau.» Il a dit.
Faiblesses de la cybersécurité
«Les appareils que nous utilisons dans notre vie quotidienne, tels que les écouteurs et les téléphones, sont-ils ouverts au piratage par des pirates de cerveau?» «Oui, absolument.» «Tout ce que nous savons sur les menaces et les faiblesses de la cybersécurité est valide. Parce que ce sont finalement les dispositifs informatiques et les qualités sont les mêmes.» Il a dit.
Traditionnellement, Pittman a souligné que le comportement humain et la pensée peuvent être façonnés en manipulant les informations. Il a dit que le cerveau avait le potentiel d’être manipulé de cette manière.
En parlant du lien entre le piratage du cerveau et le développement de technologies d’intelligence artificielle, Pittman a déclaré que certains BCI utilisaient l’intelligence artificielle pour effectuer une transmission du signal.
Pittman, dans une étude sur l’interface cérébrale-ordinateur, a déclaré qu’ils utilisent BCI au lieu du contrôle du drone, ils utilisent l’intelligence artificielle pour ce faire, le signal dans le système qu’ils utilisent peut être manipulé et vulnérable, a-t-il déclaré.
Pittman a déclaré que lorsque vous envisagez d’appuyer sur la touche UP dans l’interface qu’ils utilisent, Pittman a dit: «Si l’intelligence artificielle est piratée, vous pouvez modifier le concept de bouton UP. Et si la commande supérieure se reflète? Si je pirate et sortent de la gamme? » Il a dit.
Pittman a souligné que l’intelligence artificielle peut être utilisée pour pirater l’interface cerveau-ordinateur, pour trouver des méthodes et attaquer ces systèmes.
Pittman a souligné que les États ne doutent pas qu’ils utilisent la technologie BCI pour renforcer les personnes. Il a dit.
Pittman a déclaré que malgré les menaces potentielles, l’interface cérébrale et les technologies en développement sont au profit de l’humanité.
Piratage du cerveau avec la radiofréquence
«Le Massachusetts Institute of Technology in the United States (MIT) après qu’un chercheur doctoral Alexander Armengol-Urpi a également parlé d’une expérience avec ses collègues sur le piratage du cerveau», en utilisant des vagues radiofréquences, nous pouvons envoyer de faux signaux à l’appareil qui lit le cerveau Les vagues et cela peut être considérée comme une véritable vague cérébrale. » Il a dit.
Dans une étude, Armengol Urpi a déclaré que les pirates de cerveau peuvent obtenir leurs informations personnelles en théorie en analysant les ondes cérébrales dans la théorie et que les ondes cérébrales des ondes cérébrales donnent une réaction différente lorsque quelqu’un le regarde et son numéro de téléphone, et que le cerveau est possible de pirater de cette manière.
Armengol Urpi, l’évaluation de Pittman’ın de l’opinion opposée, le piratage du cerveau et les mouvements des gens des gens des gens ne sont pas possibles de manipuler.
Armengol Urpi a déclaré que le système d’interface cérébral n’est pas placé sur la tête de quelqu’un et que le piratage du cerveau ne peut pas être fait, et qu’un implant qui convertira le cerveau en ordinateur connecté à Internet à l’avenir, a déclaré que le cerveau Hacling peut être inquiet.
Armengol Urpi a partagé sa sensation selon laquelle une entreprise travaille à inventer un casque qui contactera la peau et lira les ondes cérébrales sur la peau, et je pense que nous devrons faire plus attention aux pirates de cerveau. » Il a dit.
Comment le piratage du cerveau est-il évalué par la loi?
Le professeur Thibault Moulin, professeur agrégé de droit de l’Université catholique de Lyon en France, a déclaré que les mouvements humains peuvent être dirigés par l’utilisation d’interfaces cérébrales, que les gens peuvent être douloureux ou peuvent être tués. des informations et même lire l’esprit. » Il a dit.
Moulin, que la technologie de piratage du cerveau puisse être utilisée par les États: «Je ne vois aucune raison pour empêcher ces techniques de ne pas être utilisées pour les opérations militaires et de renseignement. Vous pouvez accéder aux informations, affecter les mouvements, déclencher une douleur ou jouer avec une interface neuronale , si vous pouvez tuer quelqu’un si vous pouvez éviter de faire ça? » Il a dit.
Moulin a déclaré qu’il n’avait pas rencontré de loi légale dans le droit domestique des pays et a souligné que le criminel sera jugé conformément au droit pénal traditionnel si quelqu’un avait été tué par un piratage cérébral.
«La mise en œuvre du droit international des droits de l’homme est compliquée dans les situations transversales. Parce que leur mise en œuvre est entre les mains d’un État avec une autorité judiciaire à l’étranger.» Moulin, qui utilise sa déclaration, a déclaré que le piratage du cerveau pourrait ne pas suffire pour obtenir l’autorité judiciaire où le droit international est appliqué.
Moulin a déclaré que la torture peut être associée au piratage du cerveau ainsi qu’à la violation de la liberté de conscience et de la liberté de pensée, et a souligné que le problème de l’autorité judiciaire a mis la situation dans une impasse.
Moulin a souligné que la capture d’un agent étranger dans un conflit armé n’est pas considérée comme l’utilisation d’armes en droit international dans le but de pirater le cerveau dans le but de lire l’esprit, et qu’il n’y a aucune interdiction pour le cyber-espionnage.
Moulin a ajouté que les cyberattaques peuvent être évaluées en fonction du degré d’endommagement du cerveau de quelqu’un.
