L’Allemagne a commencé à contrôler ses frontières dans le cadre des mesures prises contre l’immigration clandestine. Alors qu’il a été avancé que la mise en œuvre, annoncée pour six mois, était contraire à l’esprit de l’accord frontalier de Schengen avec l’UE, tous les regards étaient une fois de plus tournés vers la Turquie dans la lutte contre l’immigration clandestine. L’analyste autrichien et président de l’Initiative européenne de stabilité, Gerald Knaus, a souligné l’importance de la Turquie pour la sécurité des frontières européennes. Des modifications de la législation européenne sur les réfugiés sont actuellement discutées à Bruxelles. Il est indiqué que les deux pays les plus mis en avant à cet égard sont la Grèce et la Turquie.
LE RÔLE DE LA TURQUIE
Même s’il est indiqué que des efforts sont déployés pour conclure un accord migratoire similaire signé entre l’Union européenne et la Turquie en 2016 avec d’autres pays, cette situation est considérée comme un modèle dans le débat sur les « pays tiers sûrs ». Selon l’écrivain Politico Nektaria Stamouli, Gerald Knaus, de la période 2016-2019 ; Il souligne l’importance de la Turquie en soulignant que c’est la seule période au cours de laquelle il y a eu une diminution du flux migratoire. Nektaria Stamouli cite les mots suivants de Gerald Knaus concernant la solution : «La seule façon d’empêcher l’effondrement de Schengen et d’exercer une réelle pression sur le droit européen est une nouvelle coopération avec la Turquie ou d’autres pays tiers.»
FORMULE DE RETOUR
Cependant, selon Knaus, il ne semble pas facile de mettre en œuvre la politique de « retour de tous ceux qui franchissent la frontière allemande vers les pays européens d’où ils viennent » exigée par le parti d’opposition démocrate-chrétien en Allemagne. Knaus décrit cette situation comme «OuiComme tout le monde le sait en Grèce et en Europe du Sud-Est, fermer les frontières n’est pas facile. Les pays tiers vers lesquels vous envisagez d’expédier peuvent ne pas l’accepter» explique-t-il.
PRESSION OPPOSITIVE
Knaus explique ainsi la situation en Allemagne : « La position de l’opposition allemande a exercé une pression énorme sur le gouvernement. Le gouvernement a réagi en procédant à des contrôles à toutes les frontières. Cependant, cette pratique était une mesure plutôt dénuée de sens, car il existait déjà des contrôles aux frontières avec les pays d’origine de l’immigration vers l’Allemagne. Le gouvernement a fait une proposition irréalisable. Les arguments de l’opposition ont fourni à l’extrême droite un excellent agenda électoral.»
LE DROIT DE L’UE A ÉTÉ VIOLÉ
Soulignant que l’accord sur la migration adopté par les États membres de l’UE au printemps dernier a également mal diagnostiqué le problème, Knaus affirme que l’accord est devenu irréalisable dès le début. Knaus considère la pratique mise en œuvre par l’Allemagne comme «une violation du droit de l’UE sans aucune conséquence». Donnant des exemples d’autres pays de l’UE, Knaus a déclaré : «La Hongrie a déjà aboli le droit d’asile, la Pologne a légalisé le rapatriement vers la Biélorussie. La Finlande envisage de le renvoyer à la Russie. Comment la construction de centres de détention et de centres d’accueil pour demandeurs d’asile à la frontière de l’UE résoudra-t-elle le problème ? Parce que les gens seront là après avoir traité les candidatures. «Je crains que l’incapacité à gérer la migration ne se transforme en une crise existentielle pour l’UE.» dit-il.
Les attaques au couteau perpétrées par des immigrés en Allemagne ces derniers mois ont accru les tensions dans le pays. Alors qu’il est affirmé que les avancées de l’extrême droite et de l’extrême gauche dans les États de l’Est ont tiré la sonnette d’alarme pour le gouvernement, d’autres estiment que la décision de contrôle des frontières est surtout une mesure contre l’extrême droite AFD.
(email protégé)
