L’intelligence artificielle, des œuvres logicielles aux recommandations de films, des images aux recettes, est devenue efficace à chaque instant de nos vies. Les pratiques d’intelligence artificielle peuvent-elles être utilisées lorsque l’État est géré? Le Premier ministre suédois UF KRISTERSON a admis qu’il avait utilisé la demande de chat d’intelligence artificielle Chatgpt pour obtenir un deuxième avis tout en prenant des décisions. De nombreux collègues ont déclaré qu’ils utilisaient des applications dans le même style. Sur ces déclarations, Kristerson a été la cible des critiques.
La presse suédoise a accusé Kristerson de «pris dans la psychose de l’intelligence artificielle des oligarques». Les experts en technologie ont exprimé leurs préoccupations concernant les politiciens d’utiliser l’intelligence artificielle de cette manière. Les experts «informations sensibles avec Chatgpt lorsque le partage» vous devez être très prudent «a averti.
Le professeur suédois de l’intelligence artificielle, Dignum, a déclaré que ces pratiques n’avaient pas la capacité de donner une opinion significative sur les idées politiques et que cela ne reflète que les points de vue de ceux qui l’ont développé. «Nous n’avons pas voté pour Chatgpt», a-t-il déclaré.
Le porte-parole de Kristerson, Tom Samuelsson, a défendu le Premier ministre, a déclaré qu’il n’avait pas pris de risques dans l’utilisation de l’intelligence artificielle. «Les informations sensibles ne sont pas partagées, elles sont utilisées comme moyen de prédiction», a-t-il déclaré.
