La Cour suprême de l’État de Francfort, en Allemagne, a interdit à un médecin de partager sur son compte de réseau social la transformation post-opératoire de son patient, au motif de publicité déloyale, et a déclaré que de tels articles comparatifs pourraient encourager ses abonnés à subir des opérations médicalement inutiles et risquées.
La décision remarquable en Allemagne a débuté lorsqu’une plainte déposée pour concurrence déloyale a été portée devant les tribunaux. Après que la plainte ait été rejetée par le tribunal local, l’affaire a été portée à l’ordre du jour de la Cour suprême de l’État de Francfort. La Cour suprême de l’État de Francfort a considéré comme une concurrence déloyale le partage par un chirurgien plasticien de la transformation de son patient après une opération du nez sur son compte de réseau social et a interdit la publication des photos de transformation.
«Le partage sur les réseaux sociaux peut encourager des interventions chirurgicales à risque»
Selon la décision motivée du tribunal, dans le cadre de l’article pertinent de la loi allemande sur la publicité dans le secteur de la santé, les procédures de chirurgie plastique ne peuvent pas être annoncées en montrant de manière comparative l’état corporel ou l’apparence avant et après l’opération. Dans la décision, il a été souligné que les gens peuvent facilement se laisser tromper par de telles procédures chirurgicales plastiques, dont il n’a pas été déterminé si elles sont médicalement nécessaires ou non et qui comportent des risques pour la santé. Il a été noté que les publications préopératoires et postopératoires publiées sur les réseaux sociaux peuvent encourager les adeptes à subir des chirurgies plastiques inutiles et comportant des risques pour la santé. Le tribunal a déclaré que la décision d’interdiction avait été prise pour éviter que les gens ne soient exposés aux risques de problèmes de santé pouvant découler des chirurgies plastiques par le biais de publicités trompeuses, même si elles ne sont pas médicalement nécessaires. En outre, il a été annoncé qu’un appel contre la décision du tribunal était ouvert.
