L’équilibre des pouvoirs entre deux puissances mondiales est façonné non seulement par la diplomatie mais aussi par la technologie. La rivalité entre les États-Unis et la Chine, allant des porte-avions aux avions de guerre furtifs, a lancé une nouvelle ère d’armement qui dépasse l’ère de la guerre froide. Selon les experts, les États-Unis maintiennent toujours leur supériorité sur trois plates-formes principales : Cependant, les systèmes quantiques et les projets d’avions de sixième génération de la Chine ont commencé à remettre en question le leadership technologique de Washington. Voici le modèle qui ressort de la comparaison des trois principales plateformes :
SUPÉRIORITÉ AMÉRICAINE EN MER
L’entrée en service du nouveau porte-avions chinois Fujian de classe 003 a propulsé Pékin dans la même catégorie que les États-Unis en matière de technologie de décollage électromagnétique (EMALS). Le Fujian, dont le déplacement est de 85 000 tonnes, se prépare à des opérations aériennes modernes avec trois systèmes de lancement EMALS. D’un autre côté, le navire géant nucléaire américain de 100 000 tonnes USS Gerald R. Ford est toujours en avance en termes de portée mondiale avec sa production d’énergie de 600 mégawatts, ses quatre rampes de lancement EMALS et sa flotte aérienne de 90 avions. Bien que le Fujian et deux autres porte-avions augmentent rapidement la projection de puissance régionale de la Chine, selon les analystes Les navires de la classe Ford sont inégalés en termes de « leur endurance nucléaire, leur intégration radar et leur cadence d’opérations aériennes ». Alors que Ford dispose d’une capacité de 160 sorties par jour, les premiers tests du Fujian ne sont pas encore terminés.
ILS RENDENT VISIBLE L’INVISIBLE
Le développement par des scientifiques chinois du « premier détecteur de photons quantiques au monde » cible la technologie américaine d’invisibilité. Avec ce détecteur, la lumière peut être capturée au niveau d’un photon unique et les avions de combat de cinquième génération perdent complètement leur fonction d’invisibilité. Selon les médias mondiaux de défense Le nouveau système a le potentiel de rendre « optiquement dysfonctionnels » les programmes américains F-35 et B-2, évalués à des milliers de milliards de dollars.
DUEL GÉANT DANS LES AIRS
Le F-22 Raptor reste le seul avion de combat capable de « contourner les lois de la physique dans l’air » grâce à son système de guidage de poussée. Selon les données de l’US Air Force, l’empreinte radar du Raptor est aussi petite qu’une bille d’acier. Bien que le modèle d’avion de combat chinois J-20 soit conçu pour des missions à longue portée, il présente un « déficit de visibilité » en raison de son manque de maniabilité dans les conflits aériens et de sa surface compacte. Selon les experts de la défense, les capacités conjointes des F-22 et des F-35 ont le pouvoir de briser l’influence de la Chine en peu de temps dans une éventuelle guerre aérienne.
LES DEUX AVIONS SECRETS DE CHINE SONT EN ROUTE
De nouvelles images satellite obtenues par le Pentagone ont confirmé que la Chine a déplacé deux prototypes d’avions de combat de sixième génération, le J-36 et le J-XDS, vers la base de Lop Nur au Xinjiang. Bien que le J-36 puisse être utilisé dans des missions multirôles grâce à sa conception à trois moteurs à ailes delta, il est indiqué que le J-XDS est optimisé pour la supériorité aérienne. Il est souligné que ces programmes obligent les USA à accélérer le projet NGAD (New Generation Air Superiority).
CRISE DE VITESSE STRATÉGIQUE
Selon les experts du RAND et du FDD, publiquement surnommés la « CIA fantôme » en raison de leur proximité avec la CIA, la vitesse des systèmes d’armes chinois de nouvelle génération crée « la charge de données la plus intense après la guerre froide ». Parmi les systèmes introduits rien qu’en 2025, on compte des dizaines de nouveaux drones, missiles hypersoniques, sous-marins nucléaires et avions de 6e génération. Les analystes américains conviennent que Washington ne devrait plus considérer ces évolutions comme une « concurrence ordinaire » mais comme une « crise de course technologique stratégique ». Selon les analyses de défense mondiale, les deux pays continuent de développer leur technologie militaire à un rythme similaire.
(email protégé)
