Suite à la décision prise par l’Autorité de régulation du marché de l’énergie (EPDK) le 31 octobre, la limite annuelle de consommation d’électricité dans les résidences a été fixée à 4 000 kilowattheures à partir de 2026, et environ 2,5 millions d’abonnés devraient entrer dans le champ d’application de SKTT l’année prochaine. Ce chiffre correspond à environ 6 pour cent des 43 millions d’abonnés résidentiels en Turquie.
Le statut de libre consommateur sur le marché de l’électricité donne aux abonnés le droit de choisir leur fournisseur et de conclure des accords bilatéraux. Dans ce contexte, le consommateur peut se procurer de l’énergie électrique auprès de n’importe quel fournisseur du marché sous certaines conditions. Cependant, l’électricité des abonnés qui sont des consommateurs libres mais qui ne concluent pas d’accord bilatéral est fournie dans le cadre de SKTT par l’entreprise de fourniture de leur région.
SKTT est appliqué dans deux structures différentes en fonction du niveau de consommation. Alors que les abonnés dont la consommation annuelle est inférieure à la dernière limite de ressources continuent de bénéficier du tarif national, un modèle tarifaire dynamique reflétant les coûts est appliqué aux abonnés dépassant la limite.
LE MÉCANISME DE CONSOMMATION GRATUITE DEVIENT PLUS FORT
Les sociétés de fourniture d’électricité peuvent proposer des conditions tarifaires différentes aux consommateurs éligibles avec lesquels elles ont conclu des accords bilatéraux.
Les tableaux de comparaison des prix préparés dans le cadre du règlement sur les services aux consommateurs du marché de l’électricité permettent aux abonnés de connaître les taux de remise de manière transparente en comparant les prix unitaires et les tarifs de détail de SKTT avec les offres des fournisseurs.
D’autre part, la plateforme numérique d’accord d’offre lancée par Energy Markets Management Inc. (EPİAŞ) vise à renforcer le mécanisme de libre consommation en augmentant la transparence, la concurrence et la comparabilité sur le marché.
Dans ce contexte, il est considéré que les abonnés à forte consommation et soumis au SKTT peuvent bénéficier de réductions potentielles en concluant de nouveaux contrats avec des entreprises figurant sur la liste des fournisseurs publiée par EMRA.
«LA OPPORTUNITÉ DE SÉLECTIONNER LES FOURNISSEURS EST UN AVANTAGE CLAIR DANS LA GESTION DES COÛTS ET DES RISQUES»
Commentant le sujet, Ümit Kılıç, directeur général et associé fondateur de Minas Enerji ve Teknoloji Çözümleri AŞ, a déclaré que la possibilité pour les abonnés dans le cadre de SKTT de choisir leurs fournisseurs offre divers avantages et a déclaré : « La possibilité de choisir des fournisseurs crée un net avantage en termes de gestion des coûts et des risques, en particulier pour les moyennes et grandes entreprises. » dit-il.
Kılıç a souligné que la différence entre SKTT et les accords bilatéraux reste limitée dans les entreprises à faible consommation annuelle, mais dans les industries et les établissements commerciaux à forte consommation, des économies beaucoup plus significatives peuvent être réalisées par rapport à SKTT avec un contrat correctement conçu, et a déclaré : « Le principal problème ici est que de nombreuses entreprises qui peuvent bénéficier de cet avantage restent sans le savoir liées par les contrats qu’elles ont signés ou hésitent à faire un choix libre, en disant « la distribution ne se soucie pas de vous ». a fait son évaluation.
LA TENDANCE AU CHANGEMENT DE FOURNISSEURS S’ACCÉLÈRE
Soulignant que selon les données de l’EPIAŞ, le nombre d’abonnés utilisant leurs droits de consommation gratuits a augmenté rapidement au cours de l’année, Kılıç a déclaré : « Alors qu’en janvier, il y avait 224 mille 650 abonnés utilisant leurs droits de consommation gratuits, ce nombre est passé à 801 mille 270 en novembre. Au cours de la même période, le nombre de ceux qui n’ont pas utilisé leurs droits a diminué de 3,94 millions à 3,55 millions. partagé ses connaissances.
Kılıç a souligné qu’en tant qu’entreprise, après les notifications SKTT, il y avait eu une augmentation significative des demandes de propositions dans son propre portefeuille, en particulier dans les zones industrielles organisées, les établissements commerciaux à forte consommation et les chaînes de magasins, et a déclaré : « Les statistiques et la demande dans le domaine montrent clairement que la tendance à changer de fournisseur a augmenté. dit-il.
Déclarant que l’augmentation du nombre de personnes utilisant leurs droits de consommation libre renforce la concurrence, Kılıç a déclaré : « Le mécanisme de la consommation libre se réveille lentement. Si cette tendance se poursuit, les marges seront mises sous pression à la baisse. Les fournisseurs devront rivaliser non seulement avec les prix, mais aussi avec des contrats transparents et la qualité du service.
LES DÉTAILS DU CONTRAT SONT AUSSI CRITIQUES QUE LE PRIX DANS LA SÉLECTION DES FOURNISSEURS
Kılıç a déclaré que les clauses contractuelles sont aussi décisives que le prix dans le choix d’un fournisseur d’électricité, et que les entreprises devraient particulièrement se concentrer sur l’engagement de consommation et la marge de tolérance, les dispositions de résiliation anticipée, les clauses de prolongation automatique, les formules d’adaptation des prix, les conditions de garantie et les conditions de paiement.
Soulignant qu’une petite différence dans l’expression de l’engagement de consommation et de la marge de tolérance peut créer d’importants coûts supplémentaires à la fin de l’année, Kılıç a déclaré : « La manière dont la pénalité est calculée lorsque l’entreprise tombe en dessous ou au-dessus de l’engagement doit être très clairement définie. » dit-il.
Kılıç a souligné que les conditions de résiliation anticipée présentent également un risque et a déclaré que des sanctions cachées ou extrêmement lourdes peuvent en fait bloquer le mécanisme de libre consommation.
En outre, Kılıç a souligné qu’il est essentiel de définir s’il y a une prolongation automatique à la fin du contrat et l’obligation de notification écrite avant la prolongation, et a déclaré qu’il s’agit de l’un des sujets les plus sujets aux abus sur le marché.
Kılıç a également mis en garde contre le mécanisme d’ajustement des prix et a expliqué que des indices tels que le prix d’équilibre du marché (PTF), le mécanisme de soutien aux ressources énergétiques renouvelables (YEKDEM) ou le taux de change devraient être clairement indiqués dans le contrat.
Kılıç a également déclaré que les contrats qui indiquent uniquement « indexés sur les PTF » et ne fournissent pas de détails entraînent de sérieuses différences d’interprétation.
D’autre part, Kılıç a déclaré que la structure des garanties a un impact direct sur les flux de trésorerie des entreprises et a déclaré que si le type de garantie et les conditions d’augmentation et de diminution ne sont pas définis de manière transparente, les entreprises pourraient subir une charge financière inutile.
Kılıç a souligné que les conditions de paiement et les dispositions en matière de retard et de défaut sont également décisives pour les entreprises et a déclaré : « Si la structure des échéances n’est pas compatible avec le cycle économique ou si le processus de défaut reste incertain, un champ d’action très large s’ouvre à l’encontre du fournisseur ». a fait son évaluation.
Déclarant que les systèmes numériques qui avertissent les clients à l’avance des changements de prix et des mises à jour réglementaires et signalent régulièrement la consommation et les coûts sont devenus des attentes standard pour les entreprises, Kılıç a ajouté que les fournisseurs devraient s’éloigner d’une structure qui émet uniquement des factures et se transformer en fournisseurs de données facilitant les processus de prise de décision.
LE NOUVEAU MODÈLE ENTRE EN VIGUEUR LE 1ER JANVIER 2026
Les dernières limites de ressources sont déterminées individuellement sur la base des groupes d’abonnés chaque année depuis 2018.
En raison des limites élevées fixées entre 2018 et 2024, le groupe d’abonnés résidentiels a été considéré comme des consommateurs de ressources finales à faible consommation et a continué à bénéficier du tarif national.
Cette année, une limite annuelle de 5 000 kilowattheures a été appliquée dans les résidences, et en cas de dépassement de cette limite, les abonnés ont été inclus dans le dernier groupe de ressources à forte consommation.
Pour l’année suivante, la limite a été fixée à 4 000 kilowattheures par an. Le nouveau modèle devrait entrer en vigueur le 1er janvier 2026.
