La Cour pénale internationale a émis un mandat d’arrêt contre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et l’ancien ministre israélien de la Défense Yoav Gallant.
Il a été affirmé qu’il y avait des raisons de croire que les deux hommes avaient commis un crime.
La même décision a été prise pour le leader du Hamas, El Masri. Il a été affirmé que ces décisions étaient dans l’intérêt des victimes et de leurs familles.
Parmi les crimes commis par Netanyahu et Gallant figure l’utilisation de la faim comme outil de guerre.
RÉACTIONS D’ISRAËL
Le Premier ministre israélien Netanyahu a déclaré : « La décision de la CPI est antisémite. Israël rejette les mensonges absurdes de la CPI. »
Concernant ces décisions, le président israélien Herzog a déclaré : « La décision d’arrestation de la CPI est absurde ».
Le ministre israélien des Affaires étrangères, Gideon Saar, a déclaré : « La Cour pénale internationale a perdu toute légitimité avec sa décision absurde. »
DÉCLARATION DU HAMAS
Dans la première déclaration du Hamas, il était dit : « Nous saluons la décision de la CPI ».
JOURNALISTE DE L’ONU : DÉCISION HISTORIQUE
Le rapporteur spécial des Nations Unies (ONU) sur le droit au logement, Balakrishnan Rajagopal, a évalué le mandat d’arrêt émis par la Cour pénale internationale (CPI) contre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et l’ancien ministre de la Défense Yoav Gallant pour crimes de guerre et crimes contre l’humanité commis à Gaza comme historique.
Reem Alsalem, rapporteuse spéciale des Nations Unies sur la violence contre les femmes et les filles, et Rajagopal ont partagé des messages de X concernant le mandat d’arrêt de la CPI contre Netanyahu et Gallant.
Évaluant les mandats d’arrêt émis par la CPI contre Netanyahu, Gallant et un commandant du Hamas comme étant historiques, Rajagopal a déclaré : « Il s’agit d’une étape importante vers la responsabilisation pour les atrocités. Cela entraîne non seulement la possibilité d’une véritable arrestation, mais également des coûts en termes de réputation et d’héritage. » dit-il.
Concernant la décision, Alsalem a déclaré : « Mieux vaut tard que jamais ». a fait son évaluation.
Soulignant que la CPI a émis un mandat d’arrêt contre Netanyahu et Gallant pour crimes de guerre et crimes contre l’humanité, y compris des actions ayant conduit à la famine et à la persécution de civils à Gaza, Alsalem a déclaré : « La Cour a confirmé sa compétence sur la Cisjordanie, Gaza. et Jérusalem-Est.» «Il a rejeté les objections israéliennes à sa compétence sur les crimes présumés en Palestine.» dit-il.
Alsalem a exprimé l’espoir que la CPI examinera également à l’avenir les aspects spécifiques au sexe et au genre de ces crimes.
Rappelant que les performances passées de la CPI sur cette question sont bien en deçà des attentes, Alsalem a déclaré : « Il n’y a aucune mention de conséquences spécifiques sur les femmes palestiniennes dans ce texte de décision, mais des déductions peuvent être faites. » dit-il.
Dans la déclaration faite par la CPI, il a été annoncé qu’un mandat d’arrêt avait été émis contre Netanyahu et Gallant en raison de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité commis à Gaza.
La Cour a également rejeté les objections d’Israël à la compétence de la CPI et a jugé qu’elle avait compétence pour connaître des crimes commis sur le territoire palestinien.
