Alors que les opérations d’Israël à Gaza se poursuivent, la mort des civils, la fusillade des hôpitaux et la prévention de l’aide humanitaire augmentent. Alors que le drame humain à Gaza s’est poursuivi à pleine vitesse, en Angleterre, au Canada, en Australie et enfin du Portugal a reconnu la Palestine comme un État. Cependant, même si ces étapes diplomatiques renforcent la légitimité de la Palestine, l’image sur le terrain ne change pas. Alors que la catastrophe humaine s’approfondit à Gaza, les maisons, les infrastructures et les établissements de santé continuent d’être détruites. À Gaza, où vivent environ 2,2 millions de personnes, 1,9 million de personnes sont déplacées. Des millions de personnes dans la région ont du mal à survivre en tant que manque de besoins de base tels que l’eau potable, la nourriture, le carburant et l’électricité.
West Lie
Les stratèges, en revanche, soulignent que les déclarations de reconnaissance des pays occidentaux ne signifient pas la «reconnaissance de l’État» et souligne que le droit à la vie du peuple palestinien est déjà ignoré. Dans une déclaration du Premier ministre de l’Angleterre, cette reconnaissance, Il est clairement indiqué que cela ne signifie pas «l’établissement et la mise en œuvre de l’État palestinien». Cela souligne la nécessité d’aller au-delà des étapes symboliques.
Catastrophe humanitaire
D’un autre côté, les rapports actuels des institutions des Nations Unies et des autorités sanitaires palestiniennes révèlent les dimensions de la mort, des blessures, des déplacements et de la destruction des infrastructures à Gaza. Selon les données des Nations Unies, plus de 60 000 Palestiniens ont perdu la vie depuis le début des conflits et plus de 100 000 ont été blessés. Des dizaines de milliers de bâtiments ont été détruits, tandis qu’au moins 70 mille maisons ont été complètement détruites. Selon les rapports de l’UNRWA et de l’OCHA, 80% de Gaza est devenu inhabitable. L’accès à l’eau propre a été empêché de 90% et plus de la moitié des enfants risquent de malnutrition. Selon les experts, cette image renforce les conclusions des crimes de guerre et les violations graves du droit humanitaire selon le droit international.
L’attitude du Portugal
La déclaration du ministre des Affaires étrangères du Portugal, Paulo Rangel, à New York, a attiré l’attention dans l’ombre du drame de l’humanité. Rangel a déclaré que le Portugal avait défendu la solution à deux états. Cependant, le texte comprend également l’appel selon lequel le Hamas devrait être rejeté sur la scène politique. En d’autres termes, la reconnaissance a l’intention de renforcer la légitimité internationale de la Palestine, tout en suggère en même temps des restrictions sur les conditions politiques et de sécurité. Bien que une telle reconnaissance fournit en théorie un soutien international à l’administration palestinienne, il n’apporte pas de garanties concrètes sur le contrôle et les lacunes de pouvoir à Gaza dans la pratique.
L’attitude de l’Espagne concrète
L’Espagne se distingue comme l’un des pays les plus producteurs. L’administration de Madrid est devenue l’un des premiers pays d’Europe occidentale à reconnaître la Palestine en 2024. Ces derniers mois, les sanctions contre Israël, l’embargo sur les armes et les restrictions diplomatiques ont commencé à prendre une attitude plus difficile. Les déclarations et les décisions d’embargo du Premier ministre espagnol Pedro Sánchez ont montré que Madrid essaie de soutenir Madrid avec des sanctions pratiques et des outils d’oppression. Cette approche coïncide avec le discours des cercles qui soutiennent que des mesures concrètes devraient être prises au-delà de la reconnaissance en Europe.
«La reconnaissance ne suffit pas, une étape concrète est nécessaire»
Le chercheur d’histoire şeref Sevimli, qui évalue les derniers développements, dit:
«Les décisions de reconnaissance du Portugal et d’autres pays européens peuvent être un tournant important pour fournir un soutien diplomatique international à la cause palestinienne. Cependant, la mise en œuvre du cessez-le-feu, l’accès libre de l’aide humanitaire, l’établissement de garanties de sécurité et le fait que ce n’est pas un processus politique équitable.
(Protégé par e-mail)
