Selon la décision publiée dans le numéro d’aujourd’hui du Journal officiel, la Cour constitutionnelle a statué sur la demande d’annulation de certaines réglementations concernant les pensions privées dans la loi n° 7319 portant modification des lois sur les assurances et dans certains autres domaines et d’un décret-loi.
Dans la décision de la Cour Constitutionnelle, les principes et procédures concernant la période à gagner dans le système et l’âge auquel les membres auront droit à la retraite, qui transfèrent partiellement ou totalement les montants liés à l’épargne et aux engagements nationaux ou étrangers. dans le cadre des plans d’engagement de retraite existants au système de retraite privé, sont déterminés par l’Agence de régulation et de contrôle des assurances et des retraites privées. Il a été précisé qu’ils seraient déterminés par l’Agence.
Dans la demande d’annulation, il a été indiqué que le système de retraite privé fait partie du système de sécurité sociale, ce qui donne à l’administration le pouvoir de réglementer les procédures et les principes concernant l’âge auquel les personnes obtiendront des droits à la retraite dans le système après leur le transfert dans le cadre d’une pension privée est contraire à la Constitution et que des réglementations en ce sens devraient être établies par la loi.
Dans la demande d’annulation, il était précisé que le système de retraite privé fait partie du système de sécurité sociale, il reste donc dans le champ d’application du droit à la sécurité sociale et « selon les règles en question, le transfert et la période à effectuer acquis après le transfert et les affiliés qui ont acquis le droit à la retraite dans le cadre du système de sécurité sociale et de l’acte de fondation auquel il est soumis sont soumis au système post-transfert. les procédures et principes concernant l’âge auquel la personne aura droit à la retraite ont été communiqués à l’administration.
La décision soulignait que les réglementations concernant le droit à la sécurité sociale devaient être établies par la loi et affirmait que la réglementation en question était contraire à la Constitution.
La Cour suprême, qui a examiné la requête, a décidé d’annuler ledit règlement.
DES MOTIFS DE LA DÉCISION
Il est souligné que dans le règlement dont l’annulation est demandée dans l’arrêt du Tribunal Constitutionnel, les conditions d’âge et de durée requises pour les personnes qui ont conclu des contrats d’engagement de retraite avec les personnes ou les institutions pour lesquelles elles travaillent ou dont elles sont membres, pour obtenir le droit à la retraite après le transfert de ces contrats vers le système de retraite privé sont autorisées à être déterminées par l’Agence de régulation et de contrôle des assurances et des retraites privées « Ainsi, les conditions précisées dans le contrat qui doivent être remplies pour la naissance du droit à la retraite. ont été perturbés. À cet égard, il a été estimé que les règles limitent la liberté contractuelle garantie par l’article 48 de la Constitution. des déclarations ont été incluses.
La décision précisait qu’avec la réglementation légale spécifiée, l’institution administrative avait « le pouvoir de réglementer directement » et que « les conditions permettant aux individus d’obtenir le droit à la retraite peuvent être déterminées par des réglementations qui peuvent être modifiées à tout moment par l’administration ». «, et ce qui suit a été déclaré :
«Il a donc été entendu que le cadre et les principes fondamentaux concernant les conditions d’exercice du droit à la retraite n’étaient pas déterminés par la loi et qu’un large pouvoir discrétionnaire a été accordé à l’administration. À cet égard, il a été conclu que le les règles qui imposent des restrictions sur le contenu du contrat ne remplissent pas la condition de légalité. Pour les raisons expliquées, la Cour constitutionnelle a décidé que les règles étaient inconstitutionnelles et annulées.
