La recherche a été publiée dans Science Magazine. Selon le travail conjoint des scientifiques de Chine et du Royaume-Uni, le processus de décomposition des ancêtres et des proches de proches de Homo Sapiens a peut-être eu lieu il y a au moins un demi-million d’années que jamais.
Ce nouveau fossile s’appelle Yunxian 2. Dans la première étape, on pensait qu’il appartenait à Homo erectus car il a été endommagé. Cependant, la structure originale du crâne a été révèle grâce à la tomographie et aux modèles 3D fabriqués par des méthodes de reconstruction numérique.
Les analyses montrent que ce crâne propose des fonctionnalités primitives et plus modernes ensemble. Les chercheurs soutiennent que Yunxian 2 n’est peut-être pas un genre Homo Erectus, mais le Homo Longi vêtu peut être un membre précoce et qu’il peut porter des liens évolutifs avec les Denisovans. Des scientifiques comme Chris Stringer disent que cette découverte «a beaucoup changé» car même il y a un million d’années, les gens peuvent être divisés en différents groupes.
La chronologie est également réorganisée selon ces théories:
L’origine de Homo Sapiens vêtue est dessinée il y a environ 1,02 million d’années.
L’origine de Homo Longi Clad est placée il y a environ 1,2 million d’années.
Le temps de séparation de Sapiens et de Longi Clad peut être considéré comme environ 1,32 million d’années.
Dans ce cas, Homo Sapiens, Homo Longi (lié à Denisovvan) et les Néandertaliens, comme le volume cérébral de trois groupes de personnes, ont peut-être vécu ensemble pendant environ un million d’années.
Les arguments de l’Afrique sont également discutés: le fait que ce fossile a été trouvé en Asie peut suggérer que l’origine de notre espèce n’est pas seulement l’Afrique; Mais de nombreux chercheurs soulignent qu’il y a encore suffisamment de preuves pour présenter cette affirmation. Ce qui doit être fait ensuite, c’est passer des fossiles âgés similaires en Afrique et en Europe à travers de telles analyses.
En bref: ce crâne appelé Yunxian 2 secoue les hypothèses de base sur l’histoire humaine. Mais cela ne signifie pas que la théorie classique de la «sortie africaine» invalide entièrement – le monde de la science est toujours prudent.
Vous pouvez lire toute la recherche ici
