Avec la diffusion des technologies numériques dans le monde entier, de nombreuses entreprises technologiques, notamment celles basées aux États-Unis et en Chine, ont commencé à figurer en bonne place dans les listes des marques les plus valorisées au monde.
L’augmentation de la quantité de données dont disposent les entreprises technologiques, directement proportionnelle à l’augmentation du nombre d’utilisateurs, soulève fréquemment des débats sur la confidentialité.
En ce sens, Google et Meta marquent de leur empreinte les récents débats sur la vie privée. On prétend que l’assistant vocal du géant de la technologie Google écoute les utilisateurs à leur insu et utilise ces données à des fins publicitaires.
Il a été affirmé que Google Assistant enregistrait les sons environnementaux et que ces conversations privées étaient partagées avec des annonceurs.
Selon les informations de Reuters, Google a accepté de payer des frais de règlement de 68 millions de dollars afin d’éviter des risques juridiques et un long processus contentieux.
Un autre développement s’est produit chez Meta, qui compte des milliards d’utilisateurs dans le monde entier. Un groupe multinational affirme que WhatsApp stocke et analyse réellement les messages et que les employés de l’entreprise peuvent y accéder. Dans le procès intenté contre l’entreprise aux États-Unis, il a été affirmé que le système « WhatsApp End-to-End Encryption » ne reflétait pas la vérité et que la vie privée des utilisateurs avait été violée.
EDWARD SNOWDEN RÉVÈLE LA RELATION ÉTAT-MÉDIAS SOCIAUX
Les allégations d’espionnage et de violation de la vie privée des géants de la technologie remontent à loin. Alors que de nombreuses entreprises, en particulier les plateformes de médias sociaux basées aux États-Unis, ont fait état de nombreuses allégations depuis le jour de leur création, la plus importante d’entre elles était celle selon laquelle l’ancien employé de la Central Intelligence Agency (CIA) des États-Unis, Edward Snowden, avait partagé les documents secrets qu’il avait obtenus avec le monde entier.
Alors qu’il était révélé dans les documents que le gouvernement américain avait mis en place un système de surveillance de masse couvrant non seulement les « suspects » mais aussi le monde entier, il a été révélé que la National Security Agency (NSA) avait un accès direct aux serveurs d’entreprises géantes telles que Google, Apple, Facebook, Microsoft et Yahoo et pouvait surveiller les e-mails, les historiques de discussion et les fichiers des utilisateurs.
FACEBOOK A ÉTÉ IMPOSÉ L’AMENDE POUR « VIOLATION DE LA VIE PRIVÉE » LA PLUS ÉLEVÉE DE L’HISTOIRE
Un autre scandale sur les réseaux sociaux qui a laissé sa marque sur l’agenda mondial est apparu en 2018. L’événement appelé scandale Cambridge Analytica est entré dans l’histoire non seulement comme une « fuite de données », mais aussi comme un exemple de « guerre psychologique » dans laquelle des données numériques ont été utilisées pour modifier les résultats des élections en manipulant la psychologie des gens.
Cambridge Analytica, une entreprise qui a capturé toutes les informations d’environ 87 millions de personnes avec une application de test de personnalité appelée « ceci est votre vie numérique » sur Facebook, a créé des profils psychologiques pour chaque utilisateur à l’aide de cet énorme ensemble de données.
On pense que l’entreprise, déterminée à manipuler les gens en fonction de leurs sensibilités, a influencé à la fois les élections du Brexit et celles de 2016 aux États-Unis.
À la suite de cet incident, la société Cambridge Analytica a été fermée et la société de médias sociaux Facebook a été condamnée à une amende de 5 milliards de dollars. Il s’agit de la sanction la plus élevée pour « violation de la vie privée » infligée à une entreprise technologique.
LE PARTENARIAT CENSOIRE ENTRE LE GOUVERNEMENT AMÉRICAIN ET X A ÉTÉ RÉVÉLÉ
Les révélations des « fichiers Twitter » comptent également parmi les controverses les plus importantes de l’histoire des médias sociaux. Les accords secrets conclus par l’ancienne direction de
Dans les divulgations, il a été documenté que X limitait les comptes qui contredisaient le discours officiel du gouvernement, sans que l’utilisateur ne s’en aperçoive, avec un système qu’il a appelé « filtrage de visibilité ». Bien que ces comptes n’aient pas été complètement fermés, il a été déterminé que les tweets qu’ils envoyaient ne pouvaient pas être vus par d’autres grâce à l’algorithme.
