En Pologne, le conflit sur la gestion de la Cour constitutionnelle est descendu dans la rue. Les tensions entre le gouvernement pro-européen du Premier ministre Donald Tusk et le parti nationaliste Droit et Justice (PiS) se sont intensifiées avec la suspension du président de la Cour. Tandis que les partisans de l’opposition se rassemblaient devant le bâtiment de la Cour constitutionnelle à Varsovie, la police prenait d’importantes mesures de sécurité. Selon Reuters, la juge de la Cour constitutionnelle Anna Korwin-Piotrowska a annoncé qu’elle avait suspendu temporairement le président du tribunal Bogdan Święczkowski et le vice-président Bartłomiej Sochański et qu’elle avait repris la direction du tribunal. Le président Karol Nawrocki a qualifié cette décision de saisie forcée de l’institution constitutionnelle. Nawrocki a écourté sa visite au Sénégal et est rentré dans son pays. Des centaines de personnes se sont rassemblées devant le tribunal et ont exigé la réintégration de Święczkowski. La police est intervenue après que certains manifestants ont tenté de pénétrer dans l’enceinte du tribunal ; Il y a eu des arrestations.
DES MILLIONS PRENDENT LES RUES
Lorsqu’on évoque l’histoire politique de la Pologne marquée par les manifestations de rue, le premier mouvement qui vient à l’esprit est le mouvement « Solidarnoshch », c’est-à-dire « Solidarité », lancé par les ouvriers des chantiers navals de Gdansk en 1980. Les grèves déclenchées contre la politique oppressive de l’administration communiste, les difficultés économiques et les conditions de travail se sont rapidement répandues dans tout le pays. Le mouvement dans lequel Lech Walesa s’est fait connaître n’est pas resté simplement un syndicat de travailleurs ; Cela s’est transformé en une large opposition sociale contre le régime communiste. Fondée en 1980, Solidarnoşç a atteint en peu de temps environ 10 millions de membres. Cela signifie qu’une très grande partie de la société polonaise, qui comptait à l’époque environ 35 millions d’habitants, a rejoint le mouvement. Le gouvernement communiste a tenté de réprimer le mouvement en déclarant la loi martiale le 13 décembre 1981.. Des milliers de dissidents ont été arrêtés, Solidarnoşç a été interdit et a dû poursuivre ses activités dans la clandestinité. Cependant, le mouvement n’a pas pu être éliminé. Les négociations et les élections de 1989 ont ouvert la voie à la fin du régime communiste.
LE DÉBUT DE LA CRISE JUDICIAIRE
L’histoire directe de la crise actuelle remonte à 2015 et non aux années 1980. Après l’arrivée au pouvoir du PiS, un débat majeur s’est ouvert concernant la nomination des juges à la Cour constitutionnelle. Les nouvelles nominations du PiS à la place de certains juges élus par le parlement précédent ont suscité des objections quant à l’indépendance du tribunal. Le gouvernement PiS a ensuite apporté des changements radicaux au système judiciaire. L’opposition et l’Union européenne ont fait valoir que ces réglementations plaçaient le pouvoir judiciaire sous l’influence du pouvoir politique. En 2017 et 2018, des milliers de Polonais sont descendus dans la rue contre les réformes judiciaires du gouvernement.. Les slogans « Tribunaux libres » et « Constitution » ont été mis en avant lors des manifestations. L’Union européenne a également lancé divers processus concernant l’État de droit à l’encontre de la Pologne. La crise actuelle s’inscrit dans la continuité du débat sur le système judiciaire qui a débuté à cette époque et n’a pas encore été résolu.
LE DÉBAT JUDICIAIRE N’EST PAS TERMINÉ
Le PiS est resté au pouvoir pendant huit ans, entre 2015 et 2023. Après les élections de 2023, le gouvernement de coalition dirigé par Donald Tusk a pris le pouvoir. Tusk a promis de restaurer l’indépendance judiciaire et d’annuler les changements apportés sous le PiS. Cependant, la présidence constitue un obstacle au gouvernement. Karol Nawrocki, élu président en 2025, s’est opposé aux réglementations judiciaires du gouvernement Tusk en tant que nom proche du PiS.. La désapprobation du président à l’égard de certaines nominations de juges et les débats sur les nominations au sein de la Cour ont aggravé la crise concernant la légitimité des institutions. Selon Reuters, les deux camps politiques ont du mal à reconnaître les nominations et les décisions prises par l’autre camp.
LES RUES DÉTERMINERONT À NOUVEAU
Il existe une similitude importante entre le passé et le présent de la Pologne. Au cours des deux périodes, la rue est devenue l’un des domaines importants de la lutte pour l’avenir politique du pays. Toutefois, la nature des deux événements n’est pas la même. Dans les années 1980, Solidarnoşç était un mouvement social indépendant contre le régime du parti unique et l’oppression de l’État communiste. Il existe aujourd’hui un système dans lequel le pouvoir change de mains par le biais d’élections et où différents camps politiques sont représentés au parlement et dans les institutions de l’État.. Dans le passé, la principale lutte consistait à mettre fin au régime communiste et à obtenir les droits démocratiques. Le débat d’aujourd’hui se concentre sur l’indépendance du pouvoir judiciaire, la légitimité des nominations aux tribunaux et les limites des pouvoirs du gouvernement et du président.
LE DÉBAT JUDICIAIRE AU CENTRE
La lutte pour l’indépendance de la justice en Pologne ne se limite pas aux manifestations dans les rues. Dans les années 1980, certains juges ont rejoint Solidarność contre l’oppression du régime communiste et se sont organisés pour l’indépendance des tribunaux.. Selon des études universitaires, la structure Solidarność dans les tribunaux atteignait à cette époque environ 9 000 membres. Cet héritage historique se retrouve également dans les luttes pour l’indépendance de la justice après 2015.
LA TENSION PEUT AUGMENTER
Une autre dimension de la crise en Pologne concerne les prochaines élections législatives. Avant les élections prévues en 2027, le gouvernement Tusk veut tenir sa promesse de réorganiser le système judiciaire. Le PiS, quant à lui, considère les mesures prises par le gouvernement comme une ingérence dans les institutions constitutionnelles. Les développements récents montrent que les partis ne se contenteront pas de déclarations politiques. Le soutien du président Nawrocki au président du tribunal et la défense par le gouvernement de ses mesures visant à restaurer l’indépendance de la justice indiquent que la crise pourrait ne pas se terminer de sitôt.
