IL A ÉTÉ EXÉCUTÉ DEUX FOIS ET MARCHE MAINTENANT À L’HÔPITAL
La détenue Christa Pike, qui avait reçu deux doses de pentobarbital lors de la tentative d’exécution du 30 septembre au Tennessee, n’est pas décédée. Son avocat, Stephen Ferrell, a déclaré dans un communiqué du 8 octobre que Pike pouvait parcourir de courtes distances à pied dans sa chambre d’hôpital, mais que ses bras étaient gravement endommagés et qu’il souffrait de confusion mentale et d’oubli.
VIVANT DANS LE LÉGAL, MORT DANS L’EXÉCUTION
Selon le droit pénal américain, Pike n’est pas mort mais un condamné à mort débouté. Donner deux doses d’une drogue mortelle ne signifie pas que la punition est complète. Néanmoins, il existe des décisions précédentes de la Cour suprême des États-Unis selon lesquelles, dans de tels cas, le prisonnier sera considéré comme « mort » en raison du vide juridique dans son expression, mais comme il est vivant, il ne peut plus être exécuté. Cependant, les experts soulignent que tenter de tuer à nouveau la même personne viole le huitième amendement de la Constitution, qui interdit les châtiments cruels et inhabituels.
LA COUR PROTÈGE LA PREUVE
Les avocats de Pike ont déclaré qu’il y avait un gonflement grave et une perte de fonction dans les deux bras, et que la possibilité de dommages permanents n’était pas encore connue. Dans le Tennessee, le juge I’Ashea Myles a ordonné que toutes les preuves utilisées lors de l’exécution, des aiguilles aux lignes IV et aux emballages, soient préservées. La défense demande que la peine de mort soit commuée en réclusion à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle.
IL A SURVÉCU À LA CHAISE ÉLECTRIQUE, MAIS A ÉTÉ EXÉCUTÉ DE NOUVEAU
En Louisiane, Willie Francis, 17 ans, a survécu à une tentative d’exécution sur la chaise électrique en 1946. La Cour suprême des États-Unis n’a pas jugé la deuxième tentative d’exécution inconstitutionnelle à l’époque et Francis a été de nouveau exécuté sur la chaise électrique en 1947. Mais le fait que des drogues mortelles aient effectivement été administrées dans le cas de Pike crée une nouvelle distinction juridique, disent les experts.
