Dans l’État américain du Nouveau-Mexique, l’utilisation de l’intelligence artificielle par un avocat lors de la préparation d’un dossier a abouti à la sanction du tribunal. La Cour suprême du Nouveau-Mexique a imposé une amende de 5 000 $ à l’avocat Stephen Aarons, qui a inclus de fausses informations dans son appel préparé à l’aide de ChatGPT.
Il préparait l’appel dans l’affaire du meurtre
Aarons a participé à la procédure d’appel dans le cas de son client, Oscar Renee Sandoval, reconnu coupable de meurtre. L’avocat a reçu l’aide de ChatGPT pour résumer les procès-verbaux des audiences précédemment tenues dans le cadre du dossier.
Cependant, il s’est avéré que dans le contenu préparé par l’intelligence artificielle, certaines déclarations qui n’étaient pas réellement dites étaient présentées comme si elles appartenaient à des témoins.
Des déclarations de témoins fabriquées ont été versées au dossier
Lors de l’examen du tribunal, il a été déterminé que la demande officielle contenait des déclarations de témoins totalement fictives. En outre, il a été déterminé que les informations concernant les propos de véritables témoins et certains précédents juridiques avaient été transmises de manière incorrecte ou déformée.
Aarons a admis avoir utilisé l’intelligence artificielle pour préparer la pétition.
Il a soumis l’information au tribunal sans la vérifier
Le principal point souligné par le tribunal est que l’avocat n’a pas vérifié l’exactitude du contenu créé par l’intelligence artificielle.
Dans la décision, il a été déclaré qu’Aarons a admis qu’il n’avait pas vérifié les allégations factuelles et la base juridique de la requête en appel préparée avec le soutien de l’intelligence artificielle avant de signer le document et de le soumettre au tribunal.
Il a été condamné à une amende de 5 mille dollars
La Cour suprême du Nouveau-Mexique a décidé d’imposer une amende de 5 000 $ à Aarons après ce qui s’est passé.
L’incident a une fois de plus remis à l’ordre du jour l’importance de l’examen humain des contenus obtenus à partir d’outils productifs d’intelligence artificielle, en particulier dans des domaines tels que le droit, où des informations incorrectes peuvent avoir de graves conséquences. Source : NTV
