La première réunion à Istanbul du Comité stratégique, politique et de défense, créé après la signature de l’accord de défense commune de La Mecque entre la Turquie, l’Arabie saoudite et le Pakistan, a eu un large impact à Athènes. D’autre part, lors de la réunion qui a réuni autour de la même table les ministres des Affaires étrangères et de la Défense et les chefs d’état-major des trois pays, des décisions importantes ont été prises selon lesquelles l’accord ne devait pas rester au niveau d’une déclaration politique mais devait être transformé en un mécanisme de sécurité permanent. Dans la déclaration commune publiée après la réunion d’Istanbul, il a été annoncé que les trois pays étaient convenus de renforcer la capacité collective de dissuasion et de défense, d’accroître l’harmonie entre les forces armées, d’élargir la coopération dans l’industrie de la défense, de développer des technologies communes et de réaliser une production conjointe. Il a également été décidé qu’un secrétariat permanent serait créé en Arabie Saoudite afin de coordonner les activités de l’Accord de La Mecque et qu’un Pakistanais assumerait le poste de secrétaire général pendant la première période de trois ans du secrétariat.
« IL ÉTAIT COUVERT DE CHAIR ET D’OS »
Ces mesures ont été évaluées dans la presse grecque comme une indication que l’accord a commencé à se transformer en une structure institutionnelle en peu de temps. Pentapostagma a déclaré après la réunion d’Istanbul que le mécanisme tripartite « est devenu chair et sang ». Le journal souligne que la Turquie, l’Arabie saoudite et le Pakistan visent à intégrer davantage leurs capacités militaires à travers des activités militaires conjointes, des projets industriels de défense, le développement technologique et la production. Dans ses analyses précédentes, l’organe médiatique grec avait décrit l’accord comme une évolution susceptible de modifier les équilibres s’étendant de la Méditerranée orientale à l’Asie du Sud.
COMMENTAIRE DE PUISSANCE COMPLÉMENTAIRE
L’élément le plus souligné pour la Grèce était la capacité énergétique complémentaire des trois pays. Dans les analyses militaires grecques, l’expérience de la Turquie au sein de l’OTAN, sa grande armée et son industrie de défense en développement rapide ces dernières années ; Les ressources financières et le poids de l’Arabie Saoudite dans le secteur énergétique ; La grande capacité militaire du Pakistan et son statut de puissance nucléaire sont évalués au sein de la même structure. Il est affirmé que la combinaison de ces trois éléments dans un même mécanisme de sécurité peut fournir à Ankara un champ d’action plus large, non seulement militairement mais aussi économique et diplomatique.
ANKARA AUGMENTE SON POIDS
L’ancien commandant des forces terrestres grecques, Konstantinos Ziazias, a également exprimé son opinion selon laquelle les relations de la Turquie avec Riyad et Islamabad augmentaient le poids régional d’Ankara. Selon Ziazias, la Turquie combine sa capacité industrielle de défense avec la puissance financière saoudienne et les capacités militaires du Pakistan tout en établissant un réseau stratégique plus large s’étendant de la Méditerranée orientale au golfe Persique et à l’océan Indien. Il a estimé qu’Athènes devra faire ses calculs de politique étrangère et de sécurité en tenant compte de cette nouvelle situation.
ATHENES A L’OEIL SUR LES NOUVEAUX MEMBRES
Un autre sujet abordé dans la presse grecque est celui de savoir si la structure tripartite va se développer ou non. Le ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan a annoncé après la réunion d’Istanbul qu’une feuille de route était en cours d’élaboration pour que d’autres pays adhèrent à l’accord de La Mecque ; Kathimerini a également souligné les propos de Fidan et a souligné que le mécanisme tripartite ne pourrait pas se limiter aux membres actuels. Immédiatement après la signature de l’accord, le pays le plus mentionné était l’Égypte. Fidan a déclaré que le Caire pourrait rejoindre la structure une fois que certains problèmes techniques auront été résolus. Cependant, dans les informations publiées ultérieurement, il a été affirmé que l’Arabie saoudite n’était pas favorable à la participation de l’Égypte à ce stade. Kathimerini et d’autres médias grecs suivent de près cette divergence d’opinions.
L’EFFET PRINCIPAL EST DIFFÉRENT DE LA GUERRE
Le site d’analyse grec SLPress a abordé le débat d’un point de vue différent. Dans l’évaluation publiée sur le site, il a été souligné que l’importance de l’accord de La Mecque pour la Grèce réside dans l’augmentation de la capacité de la Turquie à agir en tant que puissance régionale indépendante, plutôt que dans la possibilité que l’Arabie saoudite ou le Pakistan entrent dans un conflit turco-grec direct. Dans l’analyse, il a été avancé qu’à mesure qu’Ankara renforçait ses liens stratégiques en dehors de l’OTAN, les possibilités de négociations diplomatiques s’élargissaient, ce qui se répercuterait indirectement sur les calculs de sécurité de la Grèce.
CELA PEUT ÊTRE PERTURBATEUR POUR IMEC
L’expert en relations internationales, le professeur Hasan Köni, a quant à lui souligné que le fait d’adapter les relations de la Turquie avec Riyad au nouveau cadre de sécurité, en particulier dans les analyses publiées dans Kathimerini, pourrait également avoir des conséquences sur le corridor économique Inde-Moyen-Orient-Europe, c’est-à-dire l’IMEC, et a déclaré : « Athènes était censée jouer un rôle important dans la partie européenne de cette route, à laquelle la Grèce, Chypre du Sud, Israël, les Émirats arabes unis et l’Inde attachent de l’importance. Le renforcement du rapprochement stratégique de Riyad avec Ankara, les Grecs « Dans leur analyse, cela a conduit à des points d’interrogation accrus quant à l’avenir du projet », a-t-il déclaré.
