Juan Tovar est professeur de relations internationales à l’Université de Burgos et expert de la politique étrangère américaine. Dans son bilan de la troisième tentative d’assassinat contre Trump, il a déclaré que cet incident était le reflet de la division sociale et de la polarisation politique aux États-Unis.
«C’est le résultat de la polarisation.»
Selon Tovar, Trump est une figure extrêmement controversée de la politique américaine :
«Une partie importante de la base républicaine l’aime, tandis que la majorité des électeurs démocrates lui font preuve d’une sérieuse hostilité. Mais cela n’est pas unique à Trump. Une situation similaire s’est produite à l’époque de Biden. En fait, cette polarisation est depuis longtemps un problème croissant dans la société américaine.»
L’expert a souligné que les attaques contre Trump n’étaient plus un événement ponctuel, mais une troisième fois, et a souligné qu’il y avait derrière cela une base sociale bien plus large qu’un agresseur individuel.
«L’accès aux armes et les vulnérabilités en matière de sécurité sont également efficaces.»
Selon Tovar, non seulement la polarisation politique mais aussi d’autres facteurs ont joué un rôle dans la tentative d’assassinat. Accès facile aux armes aux États-Unis, faiblesses possibles des mesures de sécurité et état psychologique de l’agresseur.
«Je ne suis pas un expert en matière pénale, mais le désir de gloire peut aussi jouer un rôle dans de telles attaques. Mais le facteur le plus décisif est clairement la division sociale», a-t-il déclaré.
Comment accroître la sécurité ?
La blessure d’un agent des services secrets, causée par une balle dans son gilet pare-balles lors de l’attaque, a remis à l’ordre du jour les discussions sur la sécurité.
Tovar a fait l’évaluation suivante à ce sujet :
«Il y a toujours une possibilité qu’une telle attaque se produise, surtout lorsqu’il s’agit d’un personnage comme le président américain. Les mesures de sécurité peuvent être renforcées, mais le risque zéro n’existe pas. Il est cependant important que cet incident ne se transforme pas en tragédie.»
Évaluant le message de soutien à Trump de nombreux dirigeants politiques dans ce contexte, Tovar a déclaré que les politiciens ont une sensibilité commune à de telles menaces.
« Trump est-il le président le plus détesté ?
Selon Tovar, Trump est l’un des dirigeants les plus controversés de l’histoire des États-Unis :
«Il n’est pas dans sa période la plus populaire. De plus, certaines de ses politiques ont même retourné certains de ses propres électeurs contre lui. Il se trouve dans une situation difficile sur des questions telles que la guerre en Iran.»
Cependant, Tovar a évité de donner une réponse claire à la question de savoir si Trump était le président le plus détesté de l’histoire des États-Unis et a rappelé que des polarisations similaires se sont produites sous les époques Obama et Biden.
«Si un assassinat réussit, ce serait un traumatisme pour les Etats-Unis.»
Selon Tovar, si une tentative d’assassinat contre Trump réussit, les conséquences pour les États-Unis seront très graves. Le vice-président J.D. Vance prend la présidence. Il y aurait une continuité dans la ligne politique, pas une rupture majeure. Mais la fracture sociale se creuse encore plus.
«Il s’agirait d’un événement traumatisant d’une ampleur sans précédent depuis des décennies», a déclaré Tovar, ajoutant que la tension politique aux États-Unis augmenterait encore davantage dans une telle situation.
Trump pourrait à nouveau transformer cette attaque en avantage politique
Tovar a rappelé que Trump avait déjà utilisé l’attaque du rassemblement en Pennsylvanie de manière efficace sur le plan politique :
«Trump a très bien réussi à tourner cette attaque à son avantage. Il essaiera de faire quelque chose de similaire dans ce cas-ci.»
Cependant, selon Tovar, qui a déclaré que l’impact serait cette fois plus limité, les principaux facteurs qui détermineront le comportement des électeurs lors des élections de mi-mandat sont l’inflation et les crises mondiales (par exemple, les développements dans le détroit d’Ormuz).
«L’impact de cette attaque sera plus limité par rapport à l’évolution économique et géopolitique», a-t-il déclaré.
