L’émission Report diffusée sur RaiTre a fait l’effet d’une bombe sur l’agenda mondial. Il a été annoncé il y a quelques jours que le dossier intitulé « La guerre d’Epstein » serait publié. L’homme d’affaires italien Paolo Zampolli, au centre du dossier, a même obtenu une ordonnance du tribunal lui ordonnant d’arrêter le programme avant sa diffusion. Cependant, la chaîne n’a pas accepté cet avertissement et a diffusé le programme.
Au centre du dossier se trouvent les déclarations d’Amanda Ungaro, l’ancienne associée de Zampolli, un homme d’affaires connu pour sa proximité avec Donald Trump et son administration. Le mannequin brésilien a décrit sa relation avec Zampolli, qui a duré près de 20 ans et a commencé alors qu’elle était encore mineure, comme « toxique » ; Il a fait état de violences physiques et psychologiques.
Les allégations de Mélanie Trump ont ébranlé l’ordre du jour
Deux affirmations d’Ungaro, liant Epstein à la Première dame américaine Melania Trump, ont attiré l’attention. Selon le premier, la personne qui a présenté Melania Trump au président américain n’était pas Zampolli, mais le financier Jeffrey Epstein, accusé de pédophilie. Cette affirmation serait contenue dans une déclaration faite au FBI et dans les « dossiers » en question, mais sa source et sa vérifiabilité ne sont pas claires.
Selon la deuxième affirmation, il y aurait eu un « accord » entre Melania Trump et Zampolli, et l’homme d’affaires serait ainsi entré dans le cercle restreint de Trump.
Zampolli a nié toutes les accusations de son ancien partenaire ; Il a également nié les allégations de consommation de drogue. Cependant, il a également été rapporté dans l’émission que Zampolli, considéré comme le représentant spécial de Trump, avait utilisé des déclarations désobligeantes à l’égard des femmes brésiliennes dans ses conversations officieuses.
Comme annoncé par le programme, après cet épisode, un nouvel épisode sera diffusé qui examinera plus en profondeur Trump, Zampolli, Epstein et les relations de pouvoir. Pendant ce temps, alors que le fichier était partagé par de nombreux utilisateurs anglophones sur la plateforme X, des commentaires selon lesquels les déclarations de Zampolli montraient une approche raciste, sexiste et dominée par les hommes sont apparus.
Concernant les tentatives de pression exercées avant la publication, Dario Carotenuto, président du groupe M5S au sein du comité d’audit de la Rai, a qualifié la pression exercée par Zampolli sur le rapport de « totalement inappropriée ». Carotenuto a déclaré que de telles initiatives révèlent « un système de pouvoir qui a vraiment peur de la vérité et veut empêcher les citoyens de se forger librement leurs opinions ».
Il a également jugé «anormal» que Zampolli, bien qu’il ait accordé volontairement l’interview, ait demandé qu’elle ne soit pas publiée avant sa diffusion.
Carotenuto a déclaré que Report est un programme à haute valeur journalistique et a ajouté : «La protection de telles publications est importante pour le pays et la société ; nos institutions ne peuvent pas céder à des pressions aussi inappropriées».
Dans la promotion préalable à la diffusion du programme, il a été souligné qu’Amanda Ungaro «a parlé pour la première fois des relations entre Zampolli, le couple présidentiel et le financier accusé d’abus». Il a été précisé que le dossier comprenait également la confrontation avec Zampolli et des documents déclassifiés par le ministère américain de la Justice.
Zampolli, en revanche, a rappelé par l’intermédiaire de son avocat qu’il n’avait pas autorisé la publication de l’interview et qu’il était particulièrement opposé à l’utilisation de déclarations officieuses.
La déclaration de Mélanie Trump à propos d’Epstein le 7 avril m’est venue à l’esprit
Alors que les allégations d’Ungaro ont fait l’effet d’une bombe, la déclaration faite le 7 avril par la Première dame des États-Unis d’Amérique Melania Trump à propos de Jeffrey Epstein est venue à l’esprit. L’épouse du président Donald Trump a clarifié les rumeurs qui circulaient sur Internet au moment où Epstein l’avait présentée à Trump ; il avait également fait une longue déclaration sur sa relation avec l’agresseur d’enfants condamné Epstein et sa complice Ghislaine Maxwell.
Melania a fermement déclaré qu’elle ne les connaissait ni l’un ni l’autre et que la correspondance entre eux n’était qu’une question de courtoisie. Cependant, ce qui en a surpris beaucoup, c’est le moment choisi pour le discours. Lorsque le ministère de la Justice a publié la dernière partie des dossiers Epstein, il y a eu une énorme réaction. Mais depuis lors, beaucoup de choses ont changé dans le monde, ce qui a amené l’attention à se déplacer ailleurs.
La décision de Melania d’évoquer si publiquement les dossiers Epstein a pris au dépourvu les membres de la Maison Blanche. «Certains responsables de la Maison Blanche ont été perplexes quant au timing de ces déclarations, ce qui a donné lieu à des rumeurs selon lesquelles la première dame essayait de faire obstacle à quelque chose», a déclaré Kristen Holmes de CNN.
Le correspondant principal de la Maison Blanche a ajouté : « Un responsable a déclaré qu’il y avait un désaccord parmi les personnes proches de Melania Trump sur la question de savoir si ces déclarations devaient être faites pendant que l’histoire était réglée. Mais selon le responsable, des histoires liant la Première Dame à Epstein circulaient toujours en ligne, et Melania Trump voulait les rendre publiques avec un déni ferme.
Trump a également déclaré qu’il n’était pas au courant des projets de sa femme de parler des dossiers Epstein. Cette décision soudaine a déclenché plusieurs théories sur Internet. Ces théories tournaient autour de deux noms : Amanda Ungaro et l’ancienne procureure générale Pam Bondi. Voici ce que vous devez savoir :
1. Théorie d’Amanda Ungaro
Un article sur X affirmait que Melania avait peut-être choisi de s’exprimer à cause de ce qu’Amanda Ungaro avait à dire. Une publication de profil sous le nom d’Ungaro a écrit ce qui suit sur une page archivée de la première ère FLOTUS de Melania :
«Salut Melania, j’ai été avec toi pendant 20 ans. Tu savais que j’étais sous l’ICE (Bureau de l’Immigration). Savez-vous ce qui fait mal après tout ce temps ? Je suis resté proche d’eux lors d’événements et partout, pas pour vous, mais pour votre famille (votre maman et votre papa). Alors taisez-vous quand vous parlez de moi. Parce que je révélerai tout ce que je sais.»
La référence d’Ungaro à l’ICE est basée sur des allégations selon lesquelles l’agent de mannequin Paolo Zampolli (qui a amené Melania aux États-Unis et l’a aidée à rencontrer Trump) aurait contacté l’agence fédérale pour faire arrêter son ex-petite amie Ungaro. Il a été affirmé que Zampolli avait utilisé son influence sur Trump pour faire expulser Ungaro et son fils. Le mannequin brésilien Ungaro est également connu pour avoir été lié au scandale Epstein et avoir pris l’avion lorsqu’elle était jeune.
2. Théorie de Pam Bondi
Une autre théorie est que l’ancienne procureure générale Pam Bondi se préparait à tout dire devant le Congrès, et c’est pourquoi Melania a agi. Le secrétaire à la Justice de Trump a été démis de ses fonctions suite à des critiques concernant sa gestion des dossiers Epstein.
«Pam Bondi est FURIÉE d’avoir été licenciée par Trump et prévoit de TOUT dire au Congrès. Préparez votre pop-corn», a écrit une personne qui s’est identifiée comme une journaliste canadienne.
Pourquoi Melania Trump a-t-elle fait une déclaration ?
La Première Dame a également publié une déclaration écrite après son discours. La déclaration comprenait les déclarations suivantes :
«Les mensonges qui me lient au honteux Jeffrey Epstein doivent cesser aujourd’hui. Je n’ai jamais été ami avec Epstein. Donald et moi étions occasionnellement invités aux mêmes soirées que les cercles sociaux se croisaient à New York et à Palm Beach. Pour être clair, je n’avais aucune relation avec Epstein ou Maxwell. Ma réponse par courrier électronique à Maxwell n’est rien d’autre qu’une correspondance informelle. «
Melania a poursuivi sa déclaration comme suit : «Je ne suis pas une victime d’Epstein. Epstein ne m’a pas présenté à Donald Trump. J’ai rencontré mon mari par hasard lors d’une fête à New York en 1998. J’ai rencontré Epstein pour la première fois en 2000, je n’étais pas au courant de ses activités criminelles à cette époque. Faites attention aux fausses photos et déclarations qui circulent sur les réseaux sociaux. Je n’ai jamais pris l’avion d’Epstein, je n’ai jamais visité son île privée.»
«Il est maintenant temps pour le Congrès d’agir. Epstein n’était pas seul. De nombreux dirigeants éminents ont démissionné après que cette question soit devenue politisée. J’appelle le Congrès à organiser une audience publique pour les femmes victimes d’Epstein. Donnez à ces victimes la possibilité de témoigner sous serment. Ce n’est qu’alors que nous découvrirons la vérité.»
