L’escalade militaire entre l’Iran et Israël et l’intervention directe des États-Unis en faveur d’Israël ont conduit les pays européens à repenser le concept de dissuasion.
Il existe un vieux dicton en géopolitique : « Un pays qui possède des armes nucléaires devient inattaquable. » C’est pourquoi Washington tente par tous les moyens d’empêcher l’Iran de se doter de l’arme nucléaire. Conformément au même principe, les États-Unis conservent un contrôle stratégique même s’ils ont déployé des bombes nucléaires dans certains pays européens.
Alors, qui possède réellement des armes nucléaires en Europe ?
Pourquoi la France veut-elle augmenter le nombre de têtes nucléaires ?
Le contexte de guerre au Moyen-Orient est utilisé par Macron comme une opportunité pour accroître l’autonomie stratégique de la France face aux États-Unis.
Lorsque la France sent que l’influence américaine en Europe s’affaiblit ou qu’un vide de pouvoir se forme, elle tente de se positionner comme le leader du continent.
Dans son discours depuis la base militaire de l’Île Longue, Macron a mis l’accent sur le concept de « dissuasion nucléaire avancée » et a déclaré qu’une nouvelle ère repose sur les arsenaux nucléaires.
Bien que l’ère atomique ait réellement commencé en 1945, les déclarations de Macron reflètent les préoccupations sécuritaires de la France et d’autres pays de l’UE suite à la politique de réarmement américaine.
L’un des points les plus frappants du discours de Macron a été l’idée selon laquelle l’énergie nucléaire française pourrait être « exportée » vers d’autres pays européens.
Le message peut être résumé comme suit :
Si les États-Unis en ont assez de gérer la sécurité de l’Europe, l’Europe devrait renforcer sa propre dissuasion nucléaire.
Dans ce contexte, Macron a évoqué l’idée d’une coopération nucléaire européenne basée sur le partage d’informations et des exercices militaires conjoints.
Pour l’instant, huit pays européens soutiennent la proposition de Macron :
Allemagne
Royaume-Uni
Pologne
Hollande
Belgique
suédois
Danemark
Grèce
Le plan envisage que ces pays puissent déployer des forces aériennes stratégiques françaises sur leur propre territoire. Cela signifie un outil d’influence politique et militaire important pour la France.
Pays d’Europe dotés de leurs propres armes nucléaires
Europe, II. Après la Seconde Guerre mondiale, elle est devenue l’un des centres de la stratégie de dissuasion nucléaire des États-Unis. Pendant la guerre froide, le continent servait de zone d’équilibre nucléaire avec l’Union soviétique.
Aujourd’hui, seuls deux pays en Europe possèdent leurs propres armes nucléaires :
France
Royaume-Uni
La France a procédé à son premier essai nucléaire en 1960 et a progressivement mis en place une force nationale de dissuasion nucléaire appelée force de frappe.
Selon la doctrine nucléaire française, seul le président a le pouvoir de décider de l’emploi des armes nucléaires.
Le système nucléaire français repose sur deux éléments principaux. Missiles balistiques lancés depuis des sous-marins nucléaires et missiles nucléaires transportés par des avions de guerre.
De nombreux présidents français ont annoncé par le passé leur intention d’augmenter le nombre de têtes nucléaires.
Par exemple, sous le règne de François Mitterrand, l’arsenal français atteignait plus de 500 têtes nucléaires. Plus tard, ce nombre a été réduit et est tombé à environ 300 titres sous les règnes de Nicolas Sarkozy et François Hollande.
Stratégie nucléaire britannique
L’arsenal nucléaire du Royaume-Uni est plus petit et de nature différente.
Londres a entièrement basé sa stratégie sur des sous-marins nucléaires équipés de missiles balistiques Trident.
Selon la doctrine britannique, il y a toujours au moins un sous-marin nucléaire en patrouille en mer. Ainsi, le pays a la capacité de répondre en permanence à une éventuelle attaque.
Armes nucléaires américaines en Europe
Outre les forces nucléaires françaises et britanniques, il existe en Europe un deuxième système de dissuasion doté des armes nucléaires américaines.
Depuis les années 1950, Washington a déployé des armes nucléaires sur le continent pour renforcer la défense collective de l’OTAN. Ce système est connu sous le nom de partage nucléaire.
Bien que ces armes soient sous le contrôle des États-Unis, elles peuvent être utilisées par les forces aériennes des pays hôtes en cas de guerre.
Selon des recherches scientifiques, ces armes sont conçues pour être transportées par des bombes nucléaires tactiques et des avions de combat de type B61.
Il existe à ce stade une distinction importante : posséder une arme nucléaire n’est pas la même chose qu’avoir la capacité de l’utiliser efficacement.
Par exemple, bien que la Corée du Nord possède des armes nucléaires, sa capacité à les intégrer de manière fiable dans des missiles ou des avions est considérée comme limitée.
D’un autre côté, Israël a la capacité de réagir immédiatement avec des ogives nucléaires pouvant être lancées depuis la mer.
Cette capacité a été développée en coopération avec les États-Unis et lui a permis d’être considérée comme un parapluie de sécurité pour Israël au Moyen-Orient.
En fait, les accords d’Abraham faisaient également partie de cet équilibre stratégique. Mais la guerre avec l’Iran a sérieusement ébranlé cet ordre.
