Tandis que l’opération menée par les États-Unis et Israël en Iran a déclenché un conflit régional, les tensions dans la politique américaine sont également devenues tendues. Bien que l’assassinat du chef religieux iranien Khamenei montre pour l’instant que le duo Trump-Netanyahu est du côté des vainqueurs, des commentaires selon lesquels l’opération iranienne aurait des conséquences négatives pour Trump aux États-Unis commencent à apparaître. Les informations fournies par les experts, notamment ceux travaillant dans le domaine de l’énergie nucléaire, montrent que l’argument selon lequel « Téhéran produit des missiles nucléaires » va causer des maux de tête à Trump. Alors que les réactions à l’égard de Trump, qui a gagné des voix en critiquant les opérations militaires menées par les démocrates dans diverses parties du monde au cours de deux périodes électorales, se sont multipliées, on affirme que ses paroles «Les soldats américains peuvent mourir. Ce sont des choses normales en temps de guerre» contredisent ses déclarations lors des dernières élections: «Les soldats américains ne rentreront plus dans leur pays dans des sacs mortuaires». Dans son commentaire sur Haber Global Web Özel, l’expert en relations internationales Prof. Dr. Kamer Kasım attire l’attention sur les élections de mi-mandat qui auront lieu aux États-Unis en novembre.
L’énigme nucléaire
Le premier avertissement adressé à Trump avant l’opération iranienne est venu du chef d’état-major américain, le général D. Caine. Alors que Caine mettait en garde contre les risques et les conséquences possibles d’une opération militaire à grande échelle contre l’Iran, le chef de la communauté du renseignement américain, T. Gabbart, a clairement indiqué que l’Iran ne produisait pas d’armes nucléaires. TL’Iran a également officiellement déclaré qu’il «ne tenterait jamais d’acquérir des armes nucléaires» et a proposé la semaine dernière un plan de contrôle international de son programme nucléaire pacifique aux représentants américains à Genève.. Les deux parties avaient entamé des discussions techniques avec l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) sur certaines méthodes.
Trump a été humilié
Suite aux attaques contre l’Iran, une évaluation dans ce sens a été faite par l’ancien inspecteur de la sûreté nucléaire de l’Agence internationale de l’énergie atomique et assistant de recherche d’ELIAM, le Dr Pantelis, également venu de F. Ikonomou. «Le président américain est tombé dans un piège», a déclaré Ikonomou, expliquant ainsi ses raisons : «Une percée diplomatique dans les négociations entre les États-Unis et l’Iran serait bien entendu la solution idéale à la crise. Mais la décision d’Israël de recourir à la force pour satisfaire sa position intransigeante finira par l’humilier de manière irréparable.. «Aussi bien aux yeux des amis et des ennemis des Etats-Unis qu’aux yeux du puissant appareil opérationnel qui protège efficacement les intérêts militaires, industriels et technologiques du pays.»
FIASCO PRÉSIDENTIELLE
Ikonomou a déclaré que la décision américaine d’entrer en guerre causerait de graves dommages aux intérêts stratégiques diplomatiques, militaires et économiques des États-Unis et a déclaré :Il s’agirait d’un fiasco présidentiel qui pourrait avoir de graves conséquences pour un président américain, sans précédent dans l’histoire.» a-t-il commenté. D’autre part, des opinions similaires ont été exprimées par l’analyste de Washington David Smith dans le Guardian d’hier. «Le président américain a bouleversé un demi-siècle de politique étrangère américaine avec une vidéo de huit minutes sur le changement de régime au Moyen-Orient», a déclaré Smith, qui a donné les raisons suivantes :
LE PIRE SCÉNARIO
« Le président a déclaré que les États-Unis lançaient une « opération majeure et soutenue pour empêcher cette dictature radicale et très perverse de menacer l’Amérique et nos principaux intérêts de sécurité nationale ». C’était un signe inquiétant que Washington pourrait se lancer dans un long combat. Trump savait à quel point ce serait désespéré si les soldats américains rentraient chez eux dans des sacs mortuaires.. Comme l’a dit Ben Rhodes, conseiller adjoint à la sécurité nationale sous Barack Obama : « Un second mandat de Trump est le pire des cas. »
AVERTISSEMENT ÉLECTORAL À MOYEN MÈTRE
Soulignant que l’opération pourrait avoir des conséquences négatives pour Trump, le professeur Kamer Kasım a déclaré :
«La base de l’opération contre l’Iran était les problèmes réclamés par Israël. Donald Trump, en revanche, préférerait que ce problème soit résolu par un accord. Cependant, Israël avait une grande influence aux États-Unis. Trump ne veut pas que l’opération se prolonge car cela coûterait cher aux États-Unis. Les prix du pétrole augmentent rapidement. Environ 20 millions de barils de pétrole transitent chaque jour par le détroit d’Ormuz, et il semble possible que les prix puissent dépasser 130 dollars le baril. Il ne veut pas participer aux élections de mi-mandat de novembre dans un tel environnement économique. Les sondages donnent aux démocrates une avance. C’est pourquoi Trump doit renverser la situation ; mais il n’a pas beaucoup de temps. Il faudra peut-être interrompre le processus dès juin 2025. La manière dont il y parviendra reste incertaine. «Le fait que les pays du Golfe deviennent une cible pourrait mettre Trump dans une situation difficile à cet égard.»
(email protégé)
