Alors que les préparatifs américains en vue d’une attaque contre l’Iran se poursuivent, les effets économiques et sociaux d’une éventuelle guerre ; Cette question continue d’être discutée à l’échelle régionale et mondiale. le déploiement par Washington de groupes opérationnels de porte-avions au Moyen-Orient, de bombardiers à long rayon d’action et l’augmentation de la capacité de défense aérienne dans les bases de la région ; Les déploiements de missiles balistiques et les mesures de mobilisation de Téhéran sont interprétés comme portant la tension militaire à un nouveau seuil. Les analystes soulignent également que dans une telle situation, les effets d’une éventuelle frappe aérienne américaine sur l’économie iranienne, les finances publiques, le secteur énergétique et l’ordre social ne se limiteront pas au seul équilibre militaire et produiront des conséquences à plusieurs niveaux.
L’ÉCONOMIE IRANIENNE EST EN DIFFICILE
Les estimations des institutions financières internationales, notamment du Fonds monétaire international, Il souligne que l’économie iranienne a progressé dans une spirale de faible croissance et d’inflation élevée ces dernières années. Selon les données officielles, alors que l’inflation annuelle reste comprise entre 40 et 50 pour cent, l’inflation alimentaire dépasse périodiquement 60 pour cent. Le taux de chômage des jeunes dépasse 20 pour cent à certaines périodes. Ce tableau s’accompagne de sécheresses, de crises de l’eau et de problèmes de productivité agricole.
DISSUASION ASYMÉTRIQUE
L’administration de Téhéran, en revanche, adopte une architecture de défense fondée sur une dissuasion asymétrique plutôt qu’une stratégie fondée sur la supériorité directe des forces conventionnelles contre les États-Unis. Dans ce contexte, un mécanisme de réponse à plusieurs niveaux a été créé grâce à des capacités de missiles balistiques, des véhicules aériens sans pilote, des systèmes de défense côtière et des éléments régionaux mandatés. jeOn sait que l’Iran possède dans son inventaire des centaines de missiles balistiques de différentes catégories de portée, et certains systèmes ont une portée allant jusqu’à 2 000 kilomètres. Cette capacité ; Cela met Israël, les bases américaines dans le Golfe et les infrastructures énergétiques régionales à portée de main.
DÉFENSE EN PROFONDEUR
Le deuxième volet du concept de défense se concentre sur l’emplacement stratégique du détroit d’Ormuz. Le détroit d’Ormuz est au centre de la sécurité énergétique mondiale en tant que voie navigable étroite par laquelle transite environ 20 pour cent du commerce mondial du pétrole. Les vedettes rapides de la marine iranienne des Gardiens de la révolution, sa capacité de pose de mines et ses missiles antinavires basés à terre constituent une pression potentielle sur la sécurité du détroit. La doctrine de défense iranienne repose également sur l’approche de « défense en profondeur ». Le sous-sol de certaines installations militaires et nucléaires critiques, leur déploiement dans des zones montagneuses et l’adoption d’un modèle d’infrastructure dispersée visent à limiter l’impact des frappes aériennes.
LA MENACE DE SÉCHERESSE CONTINUE
D’un autre côté, la sécheresse et la crise de l’eau apparaissent comme des facteurs structurels qui aggravent la fragilité économique. Il est indiqué que les précipitations dans tout le pays sont nettement inférieures à la moyenne à long terme et qu’une partie importante des réserves d’eau souterraine est tombée à des niveaux critiques en raison d’une utilisation excessive. Alors que le secteur agricole représente environ 15 pour cent des emplois, la perturbation de la production agricole et les dommages causés aux lignes logistiques dans un environnement de guerre signifient que l’inflation alimentaire s’accentue encore davantage.
QUELLES SONT LES STRATÉGIES ?
Les analyses de l’amiral à la retraite Cem Gürdeniz mettent en lumière la conception stratégique des deux pays. Selon Gürdeniz, Washington exerce un pouvoir de dissuasion avec ses porte-avions et met à rude épreuve l’économie iranienne par des sanctions. Gürdeniz, Il affirme également que l’Iran suit un modèle basé sur la dissuasion asymétrique plutôt que sur la guerre aérienne classique, et qu’il établit un équilibre stratégique en gardant les éléments israéliens et américains dans la région à portée de sa capacité de missiles balistiques. Déclarant que les porte-avions américains sont positionnés hors de portée des missiles iraniens et que les opérations aériennes pourraient donc être limitées, Gürdeniz a déclaré que les infrastructures militaires et nucléaires critiques de l’Iran seraient la cible d’un éventuel conflit. «Cependant, Téhéran réagira avec force grâce à sa profondeur stratégique.»
COMBAT MULTICOUCHE
L’expert en relations internationales, le professeur Hasan Köni, estime quant à lui qu’il serait incomplet de considérer le processus uniquement à travers la possibilité d’un conflit militaire et déclare : «Les États-Unis poursuivent également une stratégie d’encerclement de l’Iran par le biais de sanctions et d’alliances régionales. L’Iran, en revanche, est préparé à cette pression.» Elle a une forte volonté de réponse, notamment grâce à sa situation stratégique sur le détroit d’Ormuz et sa capacité en missiles balistiques. Il faut donc considérer cette question comme une lutte de pouvoir à plusieurs niveaux plutôt que comme un scénario de guerre classique.»
(email protégé)
