L’accusé Sean Charles Dunn a crié : « Pourquoi es-tu ici ? Je ne veux pas de toi dans ma ville ! Il a crié après les policiers et a jeté le sandwich.
Alors que l’accusation a qualifié de crime l’action de l’homme visant le policier, la défense a affirmé que cette action était un acte symbolique de protestation et ne pouvait être qualifiée d’« attaque coercitive ».
Dans des enregistrements vidéo présentés en preuve, l’officier – Gregory Lairmore – a déclaré qu’il avait senti son gilet pare-balles lorsque le sandwich avait frappé et que son uniforme sentait « l’oignon et la moutarde ».
Cependant, le jury a statué que l’accusé n’était pas coupable, estimant que cette action n’avait pas créé « de blessures corporelles raisonnables ni de danger immédiat ».
Après le procès, Dunn a déclaré: «Néanmoins, je suis heureux que justice ait été rendue.» Cette décision est considérée comme le symbole du fait que les réactions de la population de Washington contre les pratiques fédérales en matière de sécurité se reflètent dans les processus judiciaires.
