Le New York Times cite la Turquie comme exemple pour l’Europe qui a peur de la Russie : vous aussi, vous devriez abattre l’avion russe.

Voici cet article :

«La Russie a lancé une nouvelle campagne de provocation dangereuse contre l’OTAN. Au cours des six dernières semaines, elle a envoyé des drones au-dessus de la Pologne et de la Roumanie et déployé des avions de guerre dans l’espace aérien estonien. La Russie est également probablement à l’origine des attaques de drones qui ont interrompu les vols dans les aéroports du Danemark, de Belgique et d’Allemagne.

Le président Vladimir Poutine a nié, de manière peu convaincante, toute responsabilité dans toutes ces actions, mais il semble en fait heureux que le monde pense que la Russie est derrière lui.

Son objectif est clair : effrayer, épuiser et diviser les Européens.

Il veut les amener à remettre en question leur soutien à l’Ukraine et à affaiblir leurs efforts de résistance à l’occupation russe. Après tout, l’objectif de Poutine est de faire paraître les États-Unis faibles et de désintégrer l’alliance de l’OTAN.

Washington et l’Europe doivent faire attention

La situation est difficile à gérer. Répondre trop durement peut aggraver le conflit ; Ne rien faire est un signe de faiblesse et invite à de nouvelles attaques.

Les alliés de l’OTAN sont conscients que la Russie les teste et, jusqu’à présent, ils ont réagi efficacement. Ils ont condamné ces violations, ont ouvertement blâmé la Russie et se sont réunis ce mois-ci à Copenhague pour envoyer un message d’unité.

Selon les mots du chancelier allemand Friedrich Merz : « Nous ne sommes pas en guerre, mais nous ne sommes pas non plus en paix. »

Des messages plus clairs doivent venir de l’Europe

Les dirigeants européens devraient préciser que toute attaque russe contre les pays de l’OTAN entraînerait une réponse sévère. Cette réponse devrait inclure l’abattage des drones – et des avions de combat, si nécessaire – qui pénètrent dans l’espace aérien de l’OTAN.

En outre, les États-Unis et leurs alliés devraient transformer l’agression russe en une opportunité et accroître leur soutien à l’Ukraine.
De cette manière, le message peut être transmis selon lequel la tentative de Poutine de « briser la détermination de l’Occident » a échoué.

La visite du président ukrainien Volodimir Zelensky à la Maison Blanche a été l’occasion pour le président Donald Trump de s’engager dans une nouvelle aide militaire et économique.

Chaque option comporte des risques, mais il n’existe aucune option sûre avec Poutine. Ignorer ses attaques encourage davantage.

S’il croit pouvoir menacer en toute impunité la Pologne, l’Estonie et d’autres pays de l’OTAN, il deviendra encore plus audacieux.

La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a déclaré à ce sujet : «Nous devons non seulement réagir, mais aussi dissuader. Car si nous hésitons à agir, la zone grise s’élargit.»

En effet, la meilleure façon de prévenir une escalade militaire est parfois de tracer une ligne claire.

Le cours des provocations russes

Les dernières provocations ont commencé le 9 septembre : douze drones survolant la Biélorussie et l’Ukraine sont entrés en Pologne. Cinq jours plus tard, un drone pénétrait dans l’espace aérien roumain et s’approchait de la zone patrouillé par deux avions militaires roumains. Cinq jours plus tard, trois avions russes MiG sont entrés dans l’espace aérien estonien.

Par la suite, de mystérieuses intrusions de drones ont eu lieu dans des aéroports civils à travers l’Europe. Deux aéroports au Danemark ont ​​été brièvement fermés ; le ministre de la Défense l’a qualifié d’« attaque hybride ». Des événements similaires ont également été observés en Belgique et en Allemagne.

La réponse de l’OTAN

L’OTAN a réagi rapidement à ces provocations. Les MiG au-dessus de l’Estonie présentaient un risque de conflit direct entre les avions pilotés. Cependant, les pilotes suédois et finlandais ont rencontré les avions russes et les ont forcés à rebrousser chemin.

Pour les attaques de drones, la réponse a été encore plus forte :

Des équipes de pilotes polonais, néerlandais, italiens et allemands ont réussi à intercepter des drones survolant la Pologne et à en abattre plusieurs. Le drone roumain a quitté de lui-même l’espace aérien de l’OTAN.

Le problème est que l’abattage de drones coûte très cher.

Certains missiles de l’OTAN coûtent plus d’un million de dollars ; C’est bien plus que la valeur des drones abattus.

Par conséquent, les experts disent que l’OTAN :

Augmenter la production de drones armés,
Développer des défenses de guerre électronique,
Ils soulignent la nécessité d’investir dans la recherche de nouvelles contre-mesures.
Ces attaques rappellent que la nature de la guerre change et que les industries de défense doivent s’adapter.

Exemple turc

Certains pays d’Europe de l’Est souhaitent que les règles d’engagement contre les avions russes soient assouplies.
Mais la meilleure stratégie consiste à « combiner prudence et détermination ».

Personne ne veut d’une guerre directe entre l’OTAN et la Russie ; Mais l’expérience passée montre que le recours à la force peut parfois faire reculer Poutine.

Au milieu des années 2010, des avions russes ont violé à plusieurs reprises l’espace aérien turc.
La Turquie, pays de l’OTAN, a abattu un avion russe suite à ses avertissements et Moscou s’est retiré.

La principale étape pour arrêter Poutine : l’Ukraine

Selon les experts, certaines de ces provocations sont intervenues en réaction à la récente position incertaine des États-Unis. Les attaques ont eu lieu quelques semaines seulement après le sommet Trump et Poutine en Alaska. Lors de ce sommet, Trump a cédé aux pressions de Poutine pour un cessez-le-feu, ce qui a créé une déception en Europe.

Cependant, si Poutine y voyait une opportunité de diviser l’Occident, il avait tort.

Trump a ouvertement exprimé sa frustration à l’égard de la Russie et a soutenu que l’OTAN avait le droit d’abattre des avions russes. Il a également évalué de nouveaux moyens de soutien à l’Ukraine ; il a accru le partage de renseignements et soutenu les attaques de Kiev contre les installations pétrolières et gazières russes.

La livraison de missiles Tomahawk à l’Ukraine est également à l’ordre du jour. Ces missiles ont une portée de 1 600 km et pourraient permettre à l’Ukraine de frapper les régions intérieures de la Russie.

Pourtant, le comportement imprévisible de Trump et ses relations étroites passées avec Poutine soulèvent des doutes quant à la durée de cette position dure.

Jeudi dernier, les deux dirigeants ont eu une conversation téléphonique qui a duré plus de deux heures ; Trump a qualifié la réunion de « très productive ». Ils devraient bientôt se rencontrer face à face à Budapest. Cette rencontre pourrait être l’occasion de montrer clairement où en est l’Occident.

Il est temps de tracer des limites avec détermination

Les dernières attaques russes contre l’OTAN montrent que la guerre en Ukraine ne se limite pas à l’Ukraine. Cela fait partie des objectifs révisionnistes et expansionnistes de Poutine en Europe.

La seule façon de l’arrêter : riposter avec force et détermination.