L’archéologie a fait une nouvelle découverte sur l’histoire des espèces humaines. Dans l’étude publiée dans Nature Magazine dans la portée du projet de recherche LED-Geru dirigé par l’Arizona State University, ce nouveau genre Australopithecus n’est pas Australopithecus afarensis, l’espèce du célèbre «Lucy ;; donc, il confirme qu’il n’y a aucune preuve d’un deuxième type d’histoire ASAP que Lucy.

«Dans les mots de Kaye Reed: l’évolution n’est pas linéaire; c’est comme un arbre luxuriant; certaines formes de vie disparaissent», a-t-il déclaré.

Dans les analyses, 13 dents dans Li-Geru ont été attribuées à la fois au genre de Homo et des nouvelles espèces d’Australopithecus. Ces dents sont datées d’environ 2,6 à 2,8 millions d’années.

Brian Villmoare de l’Université du Nevada a déclaré: «Ces dents homo datant de cet âge confirment l’ancienneté de notre arbre généalogique. Nous savons à quoi ressemble Homo des dents et de la mâchoire, mais de trouver d’autres fossiles, très essentiels pour comprendre les différences entre Australopithecus et Homo.»

L’équipe ne peut pas encore déterminer cette espèce en fonction des dents; Plus de fossiles soulignent la nécessité.

Grâce aux cendres volcaniques et aux couches alluviales, le temps des fossiles peut être clairement détecté entre les couches.

L’évolution fonctionne différemment

«L’image évolutive qui s’étend d’un singe au peuple d’aujourd’hui, d’un singe aux gens d’aujourd’hui, la théorie de l’évolution ne fonctionne pas comme ça.» donne le message.

Pendant longtemps, il y a eu une mauvaise image parmi les gens: «singe → Néandertalien → Homme moderne» est un schéma unique. Cependant, cette découverte montre qu’il y a environ 2,6 à 2,8 millions d’années, les premiers homo (premiers membres de la lignée humaine) et les différentes espèces d’Australopithecus vivaient dans la même région. L’évolution est donc comme un arbre: les branches sortent, certains disparaissent, certains continuent. L’évolution humaine est un produit de cette branche.

«Lucy ((Australopithecus afarensis) a été l’un des ancêtres humains les plus célèbres connus à ce jour. Mais après Lucy, il n’était pas clair quelles espèces venaient et comment elles se croisent avec les premières espèces d’Homo. Cette espèce Australopithecus nouvellement trouvé vivait en même temps.

La découverte était essentiellement sur les dents. Les dents sont très importantes pour comprendre les différences évolutives car la nutrition donne de forts indices sur la structure de la mâchoire et les distinctions des espèces. Mais les chercheurs disent que plus de fossiles sont nécessaires. Parce qu’il est difficile de faire une définition définie avec les dents. Par conséquent, la concurrence dans l’évolution humaine, la vie commune et la diversité se distinguent comme une dynamique de base.

Que signifie cette découverte?

L’émergence du genre de Homo et le début de la technologie des outils en pierre (culture assemblée) coïncident avec presque la même période. Cela suggère qu’il peut y avoir un lien fort entre «Changement environnemental + évolution biologique + développement culturel.

Il est une fois de plus prouvé que l’évolution humaine n’est pas «linéaire, mais un processus multi-branchies, complexe et parallèle. Cette découverte a dit:« qui était notre ancêtre? »Il apporte plus à la question de« l’un des parents les plus proches ».

Comment les gens d’aujourd’hui ont-ils émergé?

🧬 L’image chronologique de l’évolution humaine