L’Agence internationale de l’énergie atomique (UAEA) a annoncé que la centrale nucléaire de Zaporijya en Ukraine a été abattue avec des incendies d’artillerie et des véhicules aériens sans pilote à partir de 09’00 le matin. Le directeur général de l’UAEA, Rafael Mariano Grossi, a déclaré: «Toute attaque près de la centrale nucléaire, quel que soit son objectif, présente des risques potentiels pour la sécurité nucléaire et empêché. La centrale en question était la cible auparavant et les organisations internationales avaient pris des mesures dans l’installation. Les experts qui ont évalué les dernières nouvelles sur Zaporijya et les inconnues sur la structure de la centrale électrique pour le Web Global Web Special, ont également attiré l’attention sur les développements militaires et politiques de la région et ont fait des avertissements importants.
Dans la partie risque
Adil Buyan, un ingénieur physique Adil Buyan, a souligné la nécessité d’approcher les nouvelles de Zaporijya en raison de développements politiques dans la guerre russe-Ukraine et a donné des informations importantes sur la structure et la sécurité de la plante. Indiquant qu’il n’y a pas encore d’informations claires sur la situation dans la centrale, Buyan a déclaré: «Nous examinons les explications officielles. Je comprends que la tour de refroidissement a été détruite. Les Russes ont construit cette centrale électrique. Il y a près de 900 mégawatt centrales avec six côtés. Comme il est près de la rivière, il y a une tour de refroidissement. Le risque ne se trouve que dans la chaudière de la plante. Je ne peux pas imaginer que les Russes seront stupides et frappent cette zone. «
Exemple de Tchernobyl
Adil Buyan a déclaré qu’il ne pouvait pas être détruit par les balles de balle en raison de l’épaisseur du béton dans la centrale: «Le risque d’une centrale nucléaire est faible. Les Russes ont fait deux types de centrales électriques. L’un d’eux était le modèle RBMK. Il n’y avait pas de coquille du modèle en question. Les Russes ont fait le modèle RBMK entre 12 et 15 centrales. Ils étaient tout autour de la mer Noire. L’une des centrales électriques sans coquille de protection était le Tchernobyl. Les fuites nucléaires ne peuvent pas être évitées lorsque des dommages se produisent dans les centrales électriques sans coquilles. «
Certains d’entre eux ont fermé
«Je ne pense pas qu’il y aura un tel risque à Zaporijya. Mais les Russes ont peut-être déjà frappé la tour de refroidissement. En Europe, il y avait des plantes sans coquilles comme le Tchernobyl, mais elles étaient fermées. Ils ont donné des incitations telles que l’électricité libre à fermer dans des pays comme la Roumanie. Cependant, à notre frontière, c’est l’une des centrales électriques sans coquille végétale en Arménie. «
Les pertes de la Russie
Soulignant que les spéculations politiques devraient être prises en considération, Adil Buyan a déclaré: «Il peut y avoir différentes raisons inférieures à la destruction centrale de la centrale électrique en Ukraine. Les Russes subissent de graves pertes dans la guerre. Dans la presse, l’Ukraine est généralement appelée victime, mais les Russes sont dans un grave dilemme. Des centaines de plans et d’hélicoptères perdent. Ils ont peut-être frappé le transformateur de la centrale électrique pour arrêter la production d’électricité. Si le transformateur est touché, l’électricité ne peut pas être produite » Il a dit.
La Russie est également endommagée!
L’ingénieur atomique, le Dr Tolga Yarman,, en revanche, a attiré l’attention sur les spéculations contre la Russie pendant la guerre avec l’Ukraine. Soulignant que la Russie sera endommagée par la radiation à se propager, Yarman a déclaré: «Zaporijya est l’une des plus grandes installations nucléaires opérant depuis 1984. Il y a six mégawatts, le pouvoir du barrage de Kaban, le réacteur russe. En Ukraine, il s’agit de la centrale la plus proche de la Russie sur la rivière Dnieper. Je ne pense pas que la Russie visera Zaporijya. Ne pouvaient-ils pas vouloir intimider? Ça pourrait être. Même si c’est la cible du cœur de la centrale nucléaire en ciblant le rayonnement et le rayonnement à révéler à la rivière et à l’environnement, je ne pense jamais qu’ils visent à endommager «, a-t-il déclaré.
(Protégé par e-mail)
