La nouvelle application de Google «AI APORTOWE» a été lancée aux États-Unis. L’application de l’application avec le contenu des sites d’information, la fonctionnalité de la préparation du texte, en raison du trafic Internet pendant un certain temps avec Google qui provoque la réaction des médias Internet. Alors que les organisations de médias américaines accusent Google d’utiliser leur contenu d’actualités sans autorisation, les discussions se concentrent sur la nouvelle loi sur le droit d’auteur avec Google. Nous avons demandé à Oktay çomak, le fondateur de «Seoart», l’application «AI APORTIVE» AI et les problèmes possibles qu’il créerait.
Comment fonctionne la fonctionnalité «AI APORY» de Google?
Ce que Google appelle «AI Présentation de l’IA ı est en fait une boîte de résumé à dossier de l’intelligence artificielle qui met en place en haut des résultats de la recherche. Lorsque l’utilisateur recherche quelque chose, Google ne répertorie plus les liens classiques, au lieu de la réponse à cet interrogatoire lui-même. Montrez-vous comme une source. Pour les SEO, nous pouvons l’appeler un scénario cauchemardesque. Au fur et à mesure que ce système se répand, les producteurs de contenu, en particulier les sites d’actualités, seront confrontés à une grave perte de trafic et à la contraction des revenus.. Google travaille généralement avec la logique de l’extrait en vedette pour créer ce résumé, mais dans certains cas, il agit comme s’il était complètement écrit. La précision est controversée. Surtout dans les pays où les nuances linguistiques telles que Türkiye sont importantes, l’aperçu de l’IA peut parfois donner des résultats drôles et parfois trompeurs.
On dit que les moteurs de recherche axés sur l’IA saisiraient 10% des ressources traditionnelles. Quelle est la situation en ce moment?
Le taux de 10% est en fait correct, mais la mise à jour est importante. Dans les marchés développés tels que les États-Unis, des véhicules axés sur l’IA tels que Chatgpt détiennent 80% du trafic de recherche soutenu par l’intelligence artificielle. Par exemple, selon les données similaires, Chatgpt a 80% et la couche AI de Google ne comporte que 5 à 6% de parts de marché. Cependant, lorsque le marché est de 80% en part », cela ne signifie pas qu’il représente entièrement 80% du trafic de recherche. Il est vrai que les moteurs de recherche basés sur l’IA ont un certain élan dans le secteur; Ils sont devenus une alternative forte, en particulier dans certains segments d’utilisateurs de niche. Cependant, cette «part de 10% ne s’applique généralement que dans le segment de l’IA.. Lorsque nous regardons l’ensemble du marché de la recherche, les moteurs de recherche traditionnels ont encore un poids énorme.
Alors que les discussions sur la loi sur le droit d’auteur numérique, cette question est apparue. Comment suivre Google?
En tant que Türkiye, nous devons évaluer le problème non seulement technologique mais aussi à partir d’un cadre juridique et culturel. La loi sur le droit d’auteur numérique, préparée par la Commission parlementaire des occasionnels numériques, est une étape importante au nom du secteur. M. Hüseyin Yayman, le président de la Commission, est très proche du sujet et veut le terminer avant la fin de la nouvelle année législative. Face à la détermination de Türkiye, Google doit adopter une attitude positive dans ce processus. Comme en Europe, il a déclaré qu’il était ouvert aux négociations à Türkiye, c’est-à-dire prêt à s’asseoir à la table. C’est un bon début.
Quel type de cadre s’est formé dans le monde?
Cependant, le principal problème ici n’est pas seulement assis à la table, mais dans le type de cadre dans lequel nous allons nous asseoir.
Ma suggestion est la suivante: tout d’abord, l’infrastructure légale doit être terminée. Les substances qui nécessitent un paiement de droit d’auteur numérique doivent être ajoutées au FSEK actuel. À cet égard, nous devons considérer les exemples de l’UE, du Canada et d’Australie. Il y a des paiements à plus de 300 éditeurs en Europe. Un mécanisme similaire doit être créé pour les producteurs de contenu à Türkiye. Les éditeurs de Türkiye doivent être un équivalent de ces productions de contenu du côté qui produisent plus que l’Europe. Des dispositions pénales rapides et efficaces contre la concurrence déloyale telles que l’utilisation sans autorisation, les publications de copie doivent être incluses dans la loi. La technologie doit être intégrée dans ce processus.
(Protégé par e-mail)
