Université turque-allemande Sciences politiques et relations internationales membre du corps professoral. Le Dr Mehmet Soyrurk, l’intelligence allemande «extrême à droite» classé comme afand’nin aurait fait des évaluations sur les allégations.
«Même si le parti est fermé, la mentalité se poursuit dans une autre structure. L’important est d’éliminer les raisons qui mènent cette mentalité.» Selon Soyrk, les pratiques de fermeture des partis politiques en Allemagne sont très limitées, a-t-il déclaré.
Soyrurk a dit:
«L’interdiction du parti politique a été prise deux fois en Allemagne. L’une en 1952, l’une en 1956, une en 1956, car elle a été inclinée. L’autre partie est interdite pour avoir montré des symptômes staliniens. Il doit tenter de soulever.»
SOYSURK, le processus actuel de l’AFD n’a pas encore passé au stade judiciaire, mais pas seulement le sujet des rapports, a-t-il noté.
Soyrurk a déclaré qu’il n’y a pas de mouvement sérieux du gouvernement contre l’AFD, «l’unité de renseignement interne de l’AFD préparée dans le rapport» Extreme Right Signs Show «. Cette déclaration ne semble pas assez si nous regardons la demande.
Mehmet Soyturk, conformément à ce rapport, l’autorité d’exiger des interdictions politiques à l’Assemblée fédérale, aux conseils d’État et au Conseil fédéral, exprimant que l’une de ces autorités judiciaires en cas d’application de la Cour constitutionnelle sur l’AFD pourrait être possible d’initier le processus de fermeture, a-t-il déclaré.
Soyrurk a déclaré que pour fermer l’ordre constitutionnel de la fermeture de l’AFD, «afin de prendre une décision de fermeture, non seulement critiquer la Constitution, mais a tenté activement d’éliminer l’ordre constitutionnel actuel. Je pense que c’est un long processus.» Il a dit.
«Il y a des points d’interrogation»
SOYSURK, les canaux officiels du parti sur les structures de «l’extrême droite -wing» sur les points d’interrogation, les organisations affiliées aux organiques de manière publique, il a noté que les tendances extrêmes bonnes.
Soytürk, qui a fait valoir que ces structures étaient considérées comme extrêmement fournies devant le public, a poursuivi ses paroles comme suit:
«Peut-être de telles tentatives, l’agressivité, les verbes peuvent ne pas apparaître dans la propre structure de l’AFD, mais il y a des questions sur des organisations telles que les organisations secondaires, les obligations et les organisations organiques, etc.
S’il est interdit, les votes glisseront probablement vers les partis du centre. Il s’agit du Parti démocrate chrétien, du Parti socialiste chrétien, l’un des partis de la coalition au pouvoir. La plupart des votes y glisseront probablement et rendront le parti plus fort du parti. «
Soyrurk a déclaré que s’il était fermé, l’AFD continuera à politique en établissant un nouveau parti et avertit que l’exemple de cela dans les années 1990 à Türkiye.
«Les filiales qui alimentent l’AFD reçoivent des votes par le biais de la xénophobie»
Soytürk a évalué les critiques de l’AFD à la menace de la diversité sociale et culturelle en Allemagne comme suit:
«Maintenant, le discours de la structure multiculturelle de l’Allemagne, en particulier depuis les années 1990, a commencé à augmenter les votes des partis extrêmes à droite ou à droits. sont exprimés par les responsables du parti. «
Soyrurk a souligné que la réaction contre le multiculturalisme s’affiche, en particulier pendant les périodes électorales, a déclaré qu’ils menaçaient le multiculturalisme par des parties extrêmes à droite telles que l’AFD.
Soytürk a souligné que les partis à l’extrême droite ont effrayé les électeurs avec des immigrants: «Qu’il s’agisse d’élections locales dans le processus électoral, les élections parlementaires fédérales générales, les discours utilisés sont toujours dans le même Minval, donc les étrangers, les immigrants ne font pas partie de ce pays, ils soulignent qu’ils devraient revenir à leurs pays.» évalué.
Soyrurk a déclaré que le fait que les dirigeants des partis fassent des références positives à la période nazie et ont déclaré:
«L’émergence de l’AFD, les filiales qui alimentent l’AFD, en fait, gagnent en fait des votes à travers la xénophobie. Les slogans utilisés pendant les périodes électorales, l’organisation de la jeunesse, tels que des exemples extrêmes excessifs, ce parti ne devrait pas faire partie de la menace de la démocratie libérale.»
Mehmet Soytürk a fait valoir que les politiques de l’AFD coïncidaient avec les idéologies néofashiste, les structures qui alimentent le parti ont été façonnées par la xénophobie, et leurs discours ont alimenté la séparation et le racisme dans la société.
Soulignant que la popularité de l’AFD a augmenté parmi les jeunes générations, Soytürk a souligné que les problèmes économiques et le problème de l’immigration ont poussé les jeunes à des parties extrêmes à droite.
Soytürk, en particulier en Allemagne de l’Est, a attribué les taux de vote élevés de l’AFD aux différences structurelles après l’unification du pays et a terminé ses mots comme suit:
«Le fait que l’Allemagne de l’Est a été éduquée dans le système communiste dans le passé, peut s’expliquer par le fait que le fascisme se démarque face à l’hostilité au communisme. De plus, la situation économique de l’Allemagne de l’Est est toujours désavantageuse que la population de l’Ouest.
Un AFD, qui est de 20% en Allemagne, peut transporter ce taux beaucoup plus élevé lors des prochaines élections. Cette possibilité doit être prise en compte. «
