Le conseil de compétition effectue 4 examens distincts simultanément dans les questions du secteur du cinéma et de la série, tandis que les actions anti-pertinentes dans le secteur sape l’approche holistique.
Selon les informations de l’institution de compétition, les développements de l’industrie des médias et du divertissement; Actrice, manager, producteur, éditeur, écrivain, scénaristes, fournisseurs de contenu et, par conséquent, les consommateurs sont d’une grande importance pour l’ensemble de l’économie.
Avec les nouvelles plates-formes de construction et de diffusion, les options de distribution révèlent des alternatives changeantes pour les producteurs de contenu et les téléspectateurs. En plus des méthodes de technologie et de distribution, il y a des changements dans la structuration de ces marchés.
Selon le conseil d’administration, la présence d’entreprises ayant une part de marché importante limite les structures, les activités et la concurrence verticales causées par les développements. Les entreprises avec une grande part de marché et l’intégration verticale utilisent le contenu pour protéger leurs pouvoirs et leur distribution afin de protéger leurs forces causées par le contenu.
La structure et la consolidation intégrées verticales dans le contenu et la distribution créent non seulement des zones privilégiées pour protéger le contenu, mais leur facilitent également la coordonnée pour protéger leurs forces en distribution. Il s’agit d’un obstacle important pour les nouvelles initiatives, les petits concurrents et les producteurs indépendants.
Ceux du secteur indépendant deviennent vulnérables à l’asymétrie de puissance
Cette situation soulève les options de sort du marché ou d’achat par d’autres pour ces entreprises. Les accords exclusifs et à long terme qui sont largement mis en œuvre dans le secteur servent l’objectif de l’exclusion des concurrents du marché. Cela rend les personnes dans le secteur indépendant vulnérables contre l’asymétrie de puissance.
Une structure de marché dans laquelle les tentatives avec une part de marché élevée pour vérifier «quel contenu peut être produit, ce que les consommateurs peuvent surveiller et comment surveiller» conduit à une augmentation du pouvoir de marché, révélant le problème de la grande centralisation et de la monopolisation de la production et de la distribution de contenu.
Le problème en question est de réduire la production de contenu innovante, d’exclure le contenu indépendant des canaux de distribution, de contrôler le marché du travail, de limiter les revenus futurs des capacités, pour endommager les concurrents, pour réduire le produit total, y compris les exportations, pour rendre leurs privilégiés commerciaux associés, pour employer des scénaristes et des acteurs pour de faibles salaires et pour augmenter les prix des consommateurs.
Moins d’options pour les employés du secteur et les consommateurs
Les actions anti-pertinentes observées dans le secteur émergent en raison de la stratégie pour réduire les frais de main-d’œuvre en réduisant la production de contenu, la création et les options. Cela restreint la diversité et l’innovation du contenu, ce qui les rend obligés d’imprimer des capacités et de travailler dans des conditions pires. Ce processus signifie moins d’options non seulement pour les employés du secteur, mais aussi pour les consommateurs.
Selon le conseil d’administration, la mise en œuvre des règles de concurrence dans le secteur des médias et du divertissement joue un rôle important dans la réalisation de plus d’un objectif au-delà de la signification économique du bien-être des consommateurs tels que le pluralisme et la démocratie en plus du bien-être des consommateurs, de la productivité et de l’innovation.
La libre élection des consommateurs dans une société démocratique, en fin de compte, apparaît comme un moyen important de garantir le pluralisme. Le pouvoir élevé du marché apporte également une responsabilité élevée, et ce qui se passe dans l’industrie suscite des doutes sur les préoccupations anti-compétitives.
À la lumière de tous ces développements, l’autorité de la compétition effectue quatre examens différents vers le secteur du cinéma et des séries sur la distribution volontaire basée sur l’abonnement, le directeur de caste, l’agence et le gestionnaire de ces productions, la production de cinéma et de séries, la production de cinéma et les séries, la production de cinéma et de séries, la production de cinéma et de séries, le cinéma et les séries.
Dans ces investigations, les préoccupations et les problèmes liés aux structures intégrées et entrelacées dans le secteur telles que la production, la distribution, la démonstration, les ventes au pays et les processus de marketing pour le secteur du cinéma et de la série, telles que la production, la caste, le gestionnaire, le cinéma et la chaîne de télévision ou les plateformes vidéo facultatives basées sur l’abonnement.
